2-11-41020/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-41020

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2011.a, Narva Tsiviilasja number 2-11-41020 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühing DOMINUS INKASSO hagi Kirill Gudkini vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing DOMINUS INKASSO (RK 11449068) Hageja seaduslik esindaja: Janar Tasa (IK 38106240211, epost: info@dominusinkasso.ee) Kostja: Kirill Gudkin (IK 36408133716, elukoht: XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda osaühingu DOMINUS INKASSO hagi Kirill Gudkini vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Pärnu Maakohus 02.11.2011.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis osaühingu DOMINUS INKASSO avalduse Kirill Gudkini vastu üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus.

Harju Maakohtu 04.11.2011.a määrusega keeldus osaühingu DOMINUS INKASSO avalduse Kirill Gudkini vastu menetlusse võtmast ning andis tsiviilasja nr 2-11-41020 kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 06.12.2011.a kohtunõudega hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu

2-11-41020

2(2) tasumiseks. 15.12.2011.a teatas hageja Viru Maakohtule, et ei soovi esitada kohtule hagi, kuna osaühing DOMINUS INKASSO ja Kirill Gudkin jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hageja teatega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Osaühing DOMINUS INKASSO ei ole esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud riigilõivu. Hageja teatanud kohtule 15.12.2011.a kirjaga, et ei soovi esitada hagi.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjale teadmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm Kohtunik