2-11-56177/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-56177

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2011.a, Narva Tsiviilasja number 2-11-56177 Tsiviilasi, hageja nõue AS Starman hagi Aleksandr Bodunovi vastu võlgenvuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (RK 10069659) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (IK 37807292765, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: Aleksandr Bodunov (IK 38108142211, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Vastu võtta AS-i Starman hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i Starman hagis Aleksandr Bodunovi vastu võlgnevuse nõudes. 2. Menetluskulud jätta Aleksandr Bodunovi kanda. 3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Danse Bank A/S Eesti filiaal pool AS-i Starman poolt menetluses tasutud riigilõivust summas 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 (üheksakümmend kuus) senti. Riigilõiv oli makstud Julianus Inkasso OÜ kontolt nr 221015269783 15.11.2011.a summas 26,76 eurot ja 18.11.2011.a summas 37,15 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu 25.11.2011.a kohtumäärusega menetlusse oli võetud AS-i Starman hagi

2-11-56177

2(2) Aleksandr Bodunovi vastu võlgnevuse nõudes.

14.12.2011.a hageja esindaja esitas kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduses palub hageja lõpetada menetlus AS-i Starman hagis Aleksandr Bodunovi vastu seoses hagist loobumisega kuna kostja on hagiavalduses nõutud summa ära tasunud. Avalduses samuti taotleb hageja pool tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esindaja kinnitab, et hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 63,91 eurot, millest pool ehk 31,96 eurot kuulub tagastamisele seoses hageja hagist loobumisega.

(allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm Kohtunik