2-11-51514/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-11-51514

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-51514 Tsiviilasi

R. G. hagi H. G. elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1251,09 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Eelistungil osalenud menetlusosalised ja nende esindajad

1. Hageja - R. G. : xxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx)

2. Kostja - H. G. : xxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) Eelistungi aeg

29. detsember 2011. a

Resolutsioon

1. Kinnitada R. G. ja H. G. 29.12.2011. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus R. G. hagis H. G. elatise väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

1.1 H. G. tasuma R. G. igakuiselt elatist 130 (ükssada kolmkümmend) eurot kuus alates 01.01.2012. a kuni R. G. poolt õpingute lõpetamiseni Viljandi Ühendatud Kutsekeskkoolis, kuid mitte kauem kui R. G. 21 aastaseks saamiseni.

1.2 H. G. punktis 1.1 märgitud elatise igakuiselt jooksva kuu 5. kuupäevaks R. G. kontole nr 10010681105016 (SEB Pank).

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-11-51514

2 (3) Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 29.12.2011. a kell 13.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Eelistungil 29.12.2011. a sõlmisid hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teineteiselt menetluskulude hüvitamist ei nõua.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus on pooltele selgitanud kompromissi sõlmimise õiguslikke tagajärgi, mis on sätestatud TsMS §-des 430 lg 8 ja 432.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel.

Arvestades asjaolu, et pooled teineteiselt menetluskulude hüvitamist ei nõua, siis jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

2-11-51514

3 (3)

Lembit Käis kohtunik