2-11-21582/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-21582

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21582 Tsiviilasi Lõunakeskus OÜ hagi Kena Laps OÜ vastu 3 526,24 euro nõudes Tsiviilasja hind 3526,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lõunakeskus OÜ (reg. kood: 10667873; asukoht: Viljandi mnt 13, 50412, Tartu) Hageja esindaja: Tanel Kurvits (e-post: tanel@astri.ee) Kostja: Kena Laps OÜ (reg. kood: 11682416; asukoht: Rävala pst 13-14, 10143, Tallinn; e-post: info@kenalaps.ee) Kohtuistung

19 detsember 2011 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kena Laps OÜ-lt Lõunakeskus OÜ kasuks üürilepingu alusel tekkinud võlgnevus 4805,47 eurot, millest 3526,24 eurot on põhinõue ja 1279,23 eurot viivisenõue.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista Kena Laps OÜ-lt Lõunakeskus OÜ kasuks menetluskulud 543,24 eurot. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 13.11.2009 a sõlmitud üürilepingust. Poolte kokkuleppega 05.11.2010 lõpetati leping 22.11. 2010 ja lepiti kokku võlgnevuse tasumise põhimõtetes. Hageja on kohtuistungil taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kostja on kohtuga suhelnud meiliaadressi kaudu, edastades meili kaudu hagile kirjaliku vastuse(tl. 67-69). Kohtukutse on kostja kätte saanud 09.12. 2011 (tl. 80). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lg-st 1 ning § 173 lg-test 1 ja 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtuistungil taotles hageja esindaja tagaseljaotsuse tegemist ja menetluskulude jätmist kostja kanda. Lisaks tasutud riigilõivule pole muid kulusid istungiajaks hagejalt esitatud. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 543,24 eurot Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest ja jääb TsMS § 162 lg1 alusel kostja kanda.

Kohtunik