Legislator Case Law & Legislation
2-11-50460/5 AI generated

2-11-50460/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-50460/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-11-50460

Legislator headnote

AI generated

2-11-50460/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-11-50460

Keywords

AI generated
opposition to debt enforcement provisional debt recognition hardship exemption withdrawal of legal objection removal despite hardship validity of arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-50460

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Edgar Bresovski vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-11-50460 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee ) kostja: Edgar Bresovski Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ning Edgar Bresovski vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 120,31 eurot, viivisevõla katteks 120,26 eurot, hageja õigusabikulude katteks 76,70 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 55,92 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 373,19 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 5.01.2012 30,00 343,19 5.02.2012 30,00 313,19 5.03.2012 30,00 283,19 5.04.2012 30,00 253,19 5.05.2012 30,00 223,19 5.06.2012 30,00 193,19 5.07.2012 30,00 163,19 5.08.2012 30,00 133,19 5.09.2012 30,00 103,19 5.10.2012 30,00 73,19 5.11.2012 30,00 43,19 5.12.2012 30,00 13,19 5.01.2013 13,19 0,00

2/2 Kokku: 373,19

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 705004806. 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-50460 (Julianus Inkasso OÜ hagi Edgar Bresovski vastu võla väljamõistmiseks). 3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (konto 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 31.96 eurot. Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu 63.91 eurot 17.10.2011 viitenumbrile 2900072699. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi Edgar Bresovski vastu võla 120.31 ja viivise 120.26 eurot väljamõistmiseks. 21.12.2011 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada endale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 55.92 eurot. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel riigilõivu 63.91 eurot (tlk 1). Maksekäsu kiirmenetluses tsiviilasjas nr 2-11-17360 tasutud riigilõiv ei ole käesolevas menetluses tasutud riigilõiv, tegemist on TsMS § 144 p 7 kohaselt kohtuvälise kuluga ning see ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31.96 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/