2-11-51731/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 29. detsember 2011 Tsiviilasi nr 2-11-51731 AS Eesti Väärtpaberikeskus versus AS Vilma ja Peeter Lillestik Hagi ese võla väljamõistmine Hagi hind 362.10 € Menetluse staadium avalduse lahendamine Menetlev kohtunik kohtunik Toomas Lillsaar Hageja I AS Eesti Väärtpaberikeskus (registrikood 10111982; aadress Tartu mnt 2, 10145, Tallinn) Hageja I esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ (jurist@julianus.ee) Kostja I AS Vilma (registrikood 10105823; aadress Turu 7, 71020, Viljandi) Kostja II Peeter Lillestik (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxx x, xxxxx, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus. Täiendavad otsustused

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 38 (kolmkümmend kaheksa) € ja 35 senti Julianus Inkasso OÜle (pangakonto nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaalis);

2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja menetlusosalistele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432);

3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

2

3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostjad tasusid pärast hagiavalduse esitamist kompromisssumma, mille tasumisega loeb hageja nõude rahuldatuks.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1). Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429). Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 38 (kolmkümmend kaheksa) € ja

35 senti, tuleb see hagejale tagastada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik