2-10-18086/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-18086

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2011 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-18086 Tsiviilasi OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad

• võlgnik: OÜ Elamustoit (pankrotis; rk 11375817; asukoht XXXX)

• võlgniku esindaja: juhatuse liige Oliver Tohva (ik 38410304912, elukoht XXXX)

• pankrotihaldur: Karin Antsov (asukoht: Jüri 26 Võru linn 65609, e-post karin@kuklase.ee telefon 56577 877) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Elamustoit (pankrotis) (RK 11375817, asukoht XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk Võlausaldaja Nõude rahuldamata osa eurodes Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

2 306,69 Necessarius OÜ 735,37 Swedbank AS

1 835,93 KredEx AS

3 710,71

3. Määrata pankrotihalduri tasuks 315 eurot (kolmsada viisteist eurot), mis sisaldab kõiki riiklikke makse.

4. Pankrotihaldur Karin Antsov vabastada OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisega.

5. Määrata OÜ Elamustoit (pankrotis) dokumentide hoidjaks Oliver Tohva (ik 38410304912, elukoht XXXX).

6. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohus kuulutas 24.05.2010 välja OÜ Elamustoit (pankrotis) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotihaldur Karin Antsov esitas 12.12.2011 Tartu Maakohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur taotleb: kinnitada OÜ Elamustoit (pankrotis) lõpparuanne; lõpetada OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotimenetlus; kinnitada pankrotihalduri tasu summas 315 eurot (koos maksudega); määrata OÜ Elamustoit (pankrotis) dokumentide hoidjaks Oliver Tohva (isikukood 38410304912, elukoht XXXX); vabastada Karin Antsov OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4) Pankroti väljakuulutamise ajal koosnes pankrotivara kassas olevast rahast ja ettevõtte majandustegevusega seonduvast inventarist. Pankroti ajal täienes pankrotivara vara müügist ja pangaintressist. Kassas menetluse alguses

54,96 EUR pankrotivara müügist

1880,97 EUR pangaintress

0,28 EUR Laekumine pankrotivarasse 1881,25 EUR OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotimenetluses puudusid pandiesemed. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

2.1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded: Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

2.2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Võlgnikule ei ole makstud elatist.

2.3. Massikohustused: 1) Pankrotivara müügilt tasutud käibemaks kokku summas 288,50 EUR 2) Panga teenustasud

3,52 EUR 3) Pankrotimenetluse teated

100,20 EUR 4) Ajutise pankrotihalduri tasult makstud sotsiaalmaks

274,18 EUR 5) Ajutise pankrotihalduri tasult makstud tulumaks

174,48 EUR Massikohustused kokku 840,88 EUR ning need on välja makstud pankrotivara arvelt.

2.4. Pankrotimenetluse kulud: 1) Ajutise pankrotihalduri tasu

656,37 EUR 2) Ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused 115,04 EUR Pankrotimenetluse kulud kokku 771,41 EUR Ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused on kindlaks määratud ja välja mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 15.06.2010.a. kohtumäärusega ning need on välja makstud pankrotivara arvelt. Kokku on OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotimenetluses teostatud väljamakseid summas 1612,29 eurot. OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud.

2.5 Pankrotihalduri tasu Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PankrS § 65¹ lõikes 1 nimetatud alammääras. OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud raha kokku summas 1881,25 eurot. PankrS § 65¹ lg 1 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20 % pankrotivarast. Seega on OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotihalduril õigus saada 1881,25 euro suuruse pankrotivara korral tasu alammääras summas 376,25 eurot. Kuna pankrotivara jääk on 323,92 eurot, ei ole võimalik välja maksta pankrotihalduri tasu PankrS § 65¹ lg-s 1 sätestatud alammääras ning seetõttu taotleb pankrotihaldur pankrotihalduri tasu määramist summas 315 eurot (koos maksudega). Ülejäänud summa arvelt kaetakse pankrotimenetlus lõpuleviimisega kaasnevad kulutused (teade väljaandes Ametlikud Teadaanded lõpparuandega tutvumise kohta, rahaülekannetega kaasnevad panga teenustasud). III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid jaotusettepaneku alusel. IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS §

162 lg 2 p 6, p 8) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihalduri tegevuse moodustanud järgmised tegevused:

• pankrotivara hoiule andmine ja selle arvestuse pidamine;

• nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine (nõuete kontrollimine) ja läbiviimine;

• enampakkumiste läbiviimine (pankrotimenetluses on välja kuulutatud 10 enampakkumist ning vara on müüdud 06.10.2010.a., 10.11.2010.a., 24.11.2010.a., 19.01.2011.a., 04.02.2011.a. ja 07.11.2011.a. toimunud enampakkumistel);

• võlausaldajate ja ametiasutustega suhtlemine (AS-le Swedbank selgituste ja dokumentide esitamine selle kohta, et OÜ-le Elamustoit antud laenu on kasutatud sihtotstarbeliselt);

• jaotusettepaneku koostamine;

• võlgnikuga suhtlemine;

• võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine. VI Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotimenetluse käigus ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid ka esitada. VII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5) Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteotunnustega tegu ega raske juhtimisviga, mistõttu pole osutunud vajalikuks avalduse esitamine kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks üldisest majanduslangusest tingitud tellimuste vähenemine ning sellest tulenevalt ka vajalike käibevahendite laekumise lakkamine.

Võlgniku tegevusalaks oli Lõuna-Eestis väliürituste (suvepäevade) korraldamine ja toitlustamine, matkakorraldajatele ja majutusasutustele toitlustusteenuse osutamine. Juhatuse liikme selgituste kohaselt oli matkakorraldajatel ja majutusasutustel seoses majanduses toimunud muudatustega rasked ajad, mis väljendus selles, et üritusi ja matku korraldati vähe, mistõttu vähenesid ka tellimused võlgnikule. Üldine majanduslangus ning klientide olulise vähenemise tagajärjel tulude vähenemine aitas kaasa ettevõtte majandusraskuste tekkimisele, sest liisingkohustused ning muud kohustused võlausaldajate ees säilisid, mistõttu tekkisid võlgnevused.

Kuivõrd võlgniku põhitegevuseks oli toitlustamisteenuse osutamine väliüritustel, sõltus tema tegevus ja ka käive eelkõige klientide suutlikkusest tarbida võlgniku poolt pakutavaid teenuseid. Lähtudes võlgniku seletustest ja pankrotimenetluse käigus tehtud võlgniku majandustegevuse analüüsist nähtub, et OÜ Elamustoit (pankrotis) püsiva maksejõuetuse kujunemisele aitas kaasa nii ebasoodne majanduskeskkond kui ka klientide suutmatus tarbida teenust, mis on oma olemuselt teisejärguline. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.

Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 7. detsembril 2011 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 19. detsember 2011 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Kohtu hinnangul on OÜ Elamustoit (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud raha kokku summas 1881,25 eurot. PankrS § 65¹ lg 1 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20 % pankrotivarast. Seega on OÜ Elamustoit (pankrotis) pankrotihalduril õigus saada 1881,25 euro suuruse pankrotivara korral tasu alammääras summas 376,25 eurot. Kuna pankrotivara jääk on 323,92 eurot, ei ole võimalik välja maksta pankrotihalduri tasu PankrS § 65¹ lg-s 1 sätestatud alammääras ning seetõttu taotleb pankrotihaldur pankrotihalduri tasu määramist summas 315 eurot (koos maksudega). Seega määrab kohus pankrotihaldur Karin Antsov´i töötasu suuruseks 315,00 eurot koos maksudega.

Kohtunik