Legislator Case Law & Legislation
2-11-3667/10 AI generated

2-11-3667/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-11-3667/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Legislator headnote

AI generated

2-11-3667/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-3667

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi E.K.i vastu 5031.17 € ja lisanduva viivise nõudmiseks.

Hagiavalduse väljavõte ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.09.2011.a. Hagiavaldus loetakse kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. TsMS § 444 lg 4 alusel tagaseljaotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind 2517.35 eurot. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu. Hageja lepingulised esindajad Artur Maljukov ja Liisu Kreismann.

Kostja: E.K., tegelik elu– ja viibimiskoht teadmata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.

Tsiviilasi nr 2-11-3667

2 Rahuldada hagi.

Välja mõista E.K.ilt 04.09.2007.a tarbijakrediidilepingust nr 0708496/95st tulenevalt 503.17 eurot (põhivõlgnevus 2517.35 €, intress 285.79 €, võla sissenõudmisega seotud kulud 384.38 € ja 28.01.2011.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1843.65 €) BIGBANK AS kasuks.

Välja mõista E.K.ilt viivis arvestatuna võla põhiosalt, s.o 2517.35 €, alates 29.01.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni määras 25.05 % aastas BIGBANK AS kasuks.

Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Juhindudes TsMS § 162 lg 1.

Jätta menetluskulud E.K.i kanda.

Välja mõista E.K.ilt riigilõivud summas 485.72 € BIGBANK AS kasuks.

Välja mõista E.K.ilt õigusabikulud summas 95.87 € BIGBANK AS kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetase avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Tagaseljaotsus kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

Tsiviilasi nr 2-11-3667

3 menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Maili Tartu Kohtunik

13.02.2012 vea parandamise määrusega määrati:

RESOLUTSIOON Parandada Pärnu Maakohtu 28.12.2011.a. tagaseljaotsuses ilme ebatäpsus (trükiviga) resolutsioonis, kus on märgitud „Välja mõista E.A.-lt

04.09.2007.a tarbijakrediidilepingust nr 0708496/95st tulenevalt 503.17 eurot (põhivõlgnevus 2517.35 €, intress 285.79 €, võla sissenõudmisega seotud kulud 384.38 € ja 28.01.2011.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1843.65 €) BIGBANK AS kasuks“ ja lugeda õigeks 28.12.2011.a. resolutsioon järgmiselt „Välja mõista E.A.-lt 04.09.2007.a tarbijakrediidilepingust nr 0708496/95st tulenevalt 5031.17 eurot (põhivõlgnevus 2517.35 €, intress 285.79 €, võla sissenõudmisega seotud kulud 384.38 € ja 28.01.2011.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1843.65 €) BIGBANK AS kasuks“.