Legislator Case Law & Legislation
2-11-31837/5 AI generated

2-11-31837/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-31837/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr. 2-11-31837

Legislator headnote

AI generated

2-11-31837/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr. 2-11-31837

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-11-31837

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 28.detsember 2011 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-31837 Tsiviilasi KM´e hagi RM´e vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KM (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: TM(isikukood XXX, XXX); Kostja: RM (isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista RM´elt (isikukood XXX) KM (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis summas 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot ja 01 senti alates hagi esitamisest, so alates 07.07.2011.a kuni KM´e täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.a. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud RM´e kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab nõuda, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 4¹).

Menetlusosalisel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks

kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused hagejale

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 ja 2 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps ning laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Seega, juhul, kui peale täisealiseks saamist jätkab hageja põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, on tal õigus esitada hagiavaldus elatise väljamõistmiseks. Siinkohal juhib kohus hageja tähelepanu sellele, et sellisel juhul ei esindaja hageja ennast seadusliku esindaja kaudu, va seaduses sätestatud juhtudel.

Fred Fisker Kohtunik