2-11-57824/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

28. detsember 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-57824 OÜ Koduliising versus Hardi Kling Hagi ese võlgnevuse 317 euro ja kõrvanõuete väljamõistmine Hagi hind

317 € Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja OÜ Koduliising (registrikood 10892531; aadress Posti 30, 90504 Haapsalu) Hageja esindaja Ülle Lamp (ylle.lamp@liisi.ee) Kostja Hardi Kling (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxx. x-x, xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Hardi Klingilt OÜ Koduliising kasuks põhinõue 317 eurot, intress 52,82 eurot, viivis 45,07 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulu 70,19 eurot.

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda ning välja mõista Hardi Klingilt OÜ Koduliising kasuks menetluskuludena riigilõivud 63,91 eurot ja 47,93 eurot.

3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Selgitused Selgitada: menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega; TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Silvi Maiste

Kohtunik