2-11-47293/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedHageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 04.10.2011.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
Legislator headnote
AI generated2-11-47293/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
Full text
HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 2-11-47293 Määruse kuupäev 28.detsember 2011.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AKH`i hagi MK vastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 22.detsember 2011.a
Hageja: AKH (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja AH (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kairi Pobbul Kostja: MK (isikukood XXX) Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1. Kostja kohustub AKH`i ülalpidamiseks tasuma elatist alates jaanuarist 2012.a (kaasaarvatud) igakuiselt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 139 eurot kuni AKH`i täisealiseks saamiseni. Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suurenedes suureneb väljamõistetud elatisesumma vastavalt suurenenud kuupalga alammäärani.
2. Kostja kohustub tasuma elatise võlgnevuse kokku summas 1785,15 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 30.juuni 2012 tasutakse 446,29 eurot 30.detsember 2012 tasutakse 446, 29 eurot 30.juuni 2013 tasutakse 446,29 eurot 30.detsember 2013 tasutakse 446,29 eurot.
3. Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse hageja seadusliku esindaja AH`i arveldusarvele nr XXXXX AS-is Swedpank.
4. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Lõpetada menetlus AKH`i hagis MK vastu elatise nõudes.
Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud
Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 04.10.2011.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
Krista Kirspuu Kohtunik