2-11-37958/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja OÜ Exarent kohustub maksma hagejale AS-le Tref 31. augustiks 2012

10 000 (kümme tuhat) eurot.

1.2 P 1.1 nimetatud summa tasumine asendatakse kostja kohustusega rentida hagejale buldooserit Liebbherr PR724 rendihinnaga 45 eurot tund ja ratasekskavaatorit Catterpillar M315C rendihinnaga 32 eurot tund kuni p 1.1 nimetatud summa lõpliku tasaarvestuseni. Rendihinnad on vähemalt 8 tunni pikkusele rendiperioodile. Rendihind sisaldab operaatorija kõiki teisi kulusid s.o. transpordikulusid mandri- Eesti piires, kütuse-, operaatorija hoolduskulusid rendiperioodil. Rendihinnale lisandub kehtiv käibemaks. Rendiperioodi arvestus toimub mõlemapoolselt allkirjastatud aktide alusel.

Kohtuasja number 2-11-37958 Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Tref hagi OÜ Exarent vastu kahju 18 885, 89 euro hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

AS Tref (RK 10080052, asukoht: Teguri 55, Tartu, e-post: tref@tref.ee)

A. L. OÜ Exarent (RK 11954292, Kentmanni 8 b, 10116 Tallinn, epost: exarent@gmail.com)

R. V. (e-post: xxx)

1.3 P 1.2 nimetatud renditeenuse osutamine toimub maist 2012 kuni augusti lõpp 2012. Renditellimused p 1.2 nimetatud masinate rendiks esitab hageja kostjale vähemalt 15 päeva ette. Renditellimus peab sisaldama objekti nime ja asukohta ning eeldatava rendiperioodi pikkust.

1.4 Juhul, kui kostja ei osuta p 1.2 nimetatud renditeenust ning nõue ei ole täidetud 31. augustiks 2012, siis on kostja kohustatud tasuma hagejale tasaarvestamata osa rahas.

1.5 Juhul, kui hageja ei telli kostjalt p 1.2 nimetatud renditeenust p 1.3 nimetatud viisil, siis on kostjal kohustus tasuda tasaarvestamata p 1.1 nõude osa pooles ulatuses.

1.6 Pooled kinnitavad, et kokkulepe on kompromiss VÕS § 578 ja § 579 tähenduses.

1.7 Pooled kinnitavad, et peale p 1.1 nimetatud summa tasumist ja/või tasaarvestamist kompromissis sätestatud viisil puuduvad neil vastastikused nõuded, mis tulenevad 27.07.2010 Kukruse - Jõhvi liiklussõlme ehitusel tee-ehitusobjekti piires buldooserile Komatsu D61PX kahjujuhtumist kui ka pooltevahelistest varasematest lepingulistest suhetest.

1.8 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

1.9 Pooled paluvad hagi tagamise korras arestitud kalluritest vabastada 4 kallurit MAZ peale kohtumääruse jõustumist. Hageja kohustub tegema Viru Maakohtule esildise ülejäänud arestitud sõidukite vabastamiseks kui kostja p 1.1 kohustus on täidetud.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Tagastada AS-le Tref (arveldusarve 221005104227 Swedbank) pool (1/2) 12.08.2011 tasutud riigilõivust summas 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot 67 senti ja hagi tagamise eest 26.08.2011 (viitenumbrile 3100057484) tasutud tagatis 944 (üheksasada nelikümmend neli) eurot 29 senti.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-37958 menetlus.

5. Kohtumäärus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Tref hagi OÜ Exarent vastu kahju 18 885, 89 euro hüvitamise nõudes

2. 22.12.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja ja kostja lepingulised esindajad esitasid 22.12.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. (TsMS § 430 lg 3) Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. AS Tref tasus 12.08.2011 riigilõivu 1 917, 34 eurot, millest 1917, 34 eurot hagi ning 28, 76 eurot hagi tagamise taotluse esitamise eest. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust tuleb pool (1/2) 1 917, 34-st so 958 eurot 67 senti hagejale tagastada.

Hageja palub tagastada hagi tagamisel tasutud tagatise 944 eurot 29 senti. Kuna kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega, ei kohalda kohus TsMS § 391 sätestatut ning tagastab sissenõutud tagatise AS-le Tref.

7. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 463 lg 1, § 661 lg 4, §

150 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik Evi Kool