2-11-25368/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-11-25368

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25368 Tsiviilasi Hagihind OMEGA INVEST OÜ hagi A B vastu võla nõudes 873,43 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (reg kood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn 10617), hageja volitatud esindaja Ferenc Koso (OÜ Incure Inkasso Agentuur; e-post: Margit.Voigemast@incure.ee) Kostja: A B Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt A Bilt hageja OMEGA INVEST OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 671.87 eurot, intress summas 193.76 eurot, viivis summas 81.58 eurot ning kahju summas 201.56 eurot.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Välja mõista kostjalt A Bilt hageja OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 191.73 eurot ja riigilõiv 6,39 € teate avaldamise tasu Ametlikes Teadaannetes ning õigusabikulud 195 eurot.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

2-11-25368

1. 19.05.2011.a. esitas OMEGA INVEST OÜ maakohtule hagi A B vastu AS Sampo Pank ja kostja vahel 19.04.2008 sõlmitud limiidilepingust nr 483JM20801667 tuleneva võlgnevuse nõudes. 4.03.2010 loovutas AS Sampo Pank talle kuuluva nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista: 1) põhinõue summas 671,87 €; 2) intress summas 193,76 €; 3) viivise summas 81,58 €; 4) kahju summas 201,56 € 5) menetluskulud – hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 191,73 € ja õigusabi kulud 195 €.

2. 1.12.2011.a. esitas kostja kohtule avalduse, milles teatas, et tunnistab hagi õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega /t.l. 69/.

Kohtu seisukoht

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Eelneva alusel rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 2 ja lg 4 alusel.

5. TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Eeltoodu alusel on kostja kohustatud hüvitama hageja menetluskulud ja kohus mõistab need kostjalt hageja kasuks välja.

Reena Undrest kohtunik