2-11-39098/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-11-39098 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.detsember 2011 kell 14.00 Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasi RROÜ hagi NOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 660,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RROÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (Jakobi 34, Tartu 51005, e-post teie.jurist@gmail.com) Kostja: NOÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Senny Pello (AB Concordia OÜ, e-post: senny.pello@concordia.ee) Menetlusviis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja 07.12.2011 täpsustatud nõudega hagi osaliselt. 2. VÕS § 9 lg 1 ja § 113 lg 1 teise lause alusel mõista NOÜ RROÜ kasuks välja viivis summas 29,51 eurot (kakskümmend üheksa eurot ja 51 senti, sh põhinõude 660,50 eurot tasumisega viivitamise eest perioodil 29.04.2011 – 30.06.2011 määraga 8 % aastas (0,022 % päevas), kokku 62 päeva eest 9,0 eurot ja perioodil 01.07.2011 – 13.11.2011 määraga 8,25 % aastas (0,023 % päevas), kokku 135 päeva eest 20,51 eurot). 3. TsMS § 163 lg - te 1 ja 2 alusel jäävad menetluskulud kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. 4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 405 lg 1 p 10).

Edasikaebamise kord

Otsuses edasikaebekorra selgitamine ei ole edasikaebamise loa andmine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Kohtuotsuse vaidlustamiseks tuleb esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

2 TsMS § 444 lg 1 ja § 448 lõike 41 alusel kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Heli Käpp Kohtunik