2-11-14907/23 · Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasi nr: 2-11-14907

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-11-14907

Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2011. a, Tallinn

Kohtukoosseis Mare Merimaa, Kaupo Paal, Ande Tänav Kohtuasi Aivar Leppiksoni hagi Tõnu Kaljo vastu nõude tunnustamiseks Ain Viidu (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 07.11.2011.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tõnu Kaljo apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind maakohtus/ apellatsioonimenetluses 319,55 eurot/319,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja) Aivar Leppikson (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx x, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxx), tehinguline esindaja vandeadvokaat Jürgen Valter Kostja (apellatsioonimenetluses apellant) Tõnu Kaljo (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx), tehinguline esindaja vandeadvokaadi abi Erik Lepikson Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon:

1. Keelduda Tõnu Kaljo apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale.

2. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte Tõnu Kaljole ja Aivar Leppiksonile.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Tsiviilasi nr: 2-11-14907

2(2)

Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 09.12.2011.a Tõnu Kaljo apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.11.2011.a otsuse peale, millega maakohus rahuldas hagi ja tunnustas Aivar Leppiksoni nõuet 12 782,33 eurot Ain Viidu pankrotimenetluses II rahuldamisjärgu nõudena, menetluskulud jättis maakohus kostja kanda. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtutoimikust nähtuvalt on Advokaadibüroo Kasak & Missik töötaja 09.11.2011.a e-kirjaga kinnitanud vandeadvokaadi abi Erik Lepiksoni nimel kohtuotsuse kättesaamist 08.11.2011. Kättesaamiskinnitus edastati kohtule eposti aadressilt, mis oli eelnevalt kohtule teatavaks tehtud. TsMS § 323 lg 1 järgi majandusvõi kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul, kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ise ei viibi tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt kohaldatakse viidatud sätet ka dokumendi kättetoimetamise korral advokaadile kui saaja lepingulisele esindajale advokaadibüroos. Eeltoodust tulenevalt pidi apellatsioonkaebus olema esitatud Tallinna Ringkonnakohtule hiljemalt 08.12.2011.a. Kuivõrd apellatsioonkaebus on kohtule esitatud 09.12.2011.a, on see esitatud tähtaega ületades. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt TsMS § 638 lg-le 10 kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Mare Merimaa

Kaupo Paal

Ande Tänav