2-08-86129/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-44283

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86129 Tsiviilasi PP OÜ pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: PP OÜ (pankrotis, registrikood xxx, xxx); võlgniku juhatuse liige PP, XXX); pankrotihaldur Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, Liivalaia 21-17, Tallinn 10118, info@blf.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada PP OÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Pankrotihalduril Svetlana Pilden’il likvideerida PP OÜ (pankrotis, registrikood XXX) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest. 3. PP OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: võlausaldaja tunnustatud nõue kroonides saamata jäänud, eurodes

2 085 338,10 133 277,39

38 568,00 2 464,94

18 410,00 1 176,61

54 988,00 3 514,37

2 911,82 186,10

10 509,00 671,65

269 920,78 17 251,08

253,08 16,17

24 550,51 1 569,06

885,50 56,59

40 000,00 2 556,46

7 277,00 465,08

Tsiviilasi nr 2-07-44283

2(5)

11 313.86 723,08

4. Vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist. 5. Määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige PP (isikukood XXX) XXX). 6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu 11.02.2009 otsusega on välja kuulutatud PP OÜ (registrikood XXX) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Svetlana Pilden. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 12.03.2010. Jaotusettepanekut ei ole koostatud.

Pankrotihaldur Svetlana Pilden on 17.12.2011 esitanud kohtule taotluse lõpetada PP OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta

Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

Võlgniku rahalised vahendid arveldusarvel seisuga 11.03.2009 moodustasid kokku 6,13 eurot (91 krooni) ning nõue juhatuse liikme vastu summas 27 993,30 eurot (438 000 krooni). Esimesel võlausaldajate koosolekul palus juhatuse liige vähendada laenukohustuse summat 50% võrra ning lubas tasuda 13 996,61 eurot (219 000 krooni) järgmiselt: 01.09.2009 - 6 998,32 eurot (109 500 krooni) ning ülejäänu osa 01.05.2010.a.

Haldur märgib, et juhatuse liige on olnud pikaajaliselt haige ning ei suutnud teenida tulu. Edaspidi on juhatuse liikme tulu olnud miinimumpalga ulatuses, kinnisvara puudub, temale kuuluvate osakute realiseerimine ei ole tõenäoline, kuna tegemist on alates 2009.a mittetegutseva äriühinguga. Haldur on teavitanud võlausaldajaid, et nõude realiseerimine kohtu kaudu on ebaperspektiivne, kuna puuduvad võimalused antud nõude täitmist tagada, nt hüpoteegi seadmisega. Perspektiivituse tõttu ei avaldanud võlausaldajad soovi antud menetlust finantseerida. Võlgniku juhatuse liige ei suutnud 2 aasta jooksul oma lubadust täita, seega tuleb nõue juhatuse liikme vastu lugeda ebatõenäoliselt laekuvaks.

Pankrotimenetluse käigus ei ole pankrotivarasse täiendavaid vahendeid laekunud. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed PP OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega, ei ole makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele.

Välja on maksmata ajutise halduri tasu summas 958,67 eurot (15 000 krooni) ja ajutise

Tsiviilasi nr 2-07-44283

3(5) halduri kulud summas 38,54 eurot (603 krooni), kuna võlgnikul rahalised vahendid puuduvad.

Kohtukulud puuduvad.

Pankrotihaldur on tasunud omavahenditest riigilõivu teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot, äriregistri andmebaasi tasulised päringud – 5,7 eurot, sidekulud, bürookulud – 63,91 eurot.

Vahendite puudumise tõttu jätab pankrotihaldur pankrotihalduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise taotlemata.

5. Pankrotimenetluses vahendite puudumise tõttu tuleb säilitamisele kuuluv raamatupidamise dokumentatsioon jätta hoiustamiseks võlgniku juhatuse liikmele. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed panditud eseme müügist saadu kohta Panditud vara puudub. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotusettepanekut ei ole koostatud. Vahendite puudumise tõttu ei ole väljamakseid tehtud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotihaldur on teostanud pankrotivara valitsemiseks järgmisi toiminguid: korraldanud võlausaldajate üld- ning nõuete kaitsmise koosolekuid, analüüsinud esitatud nõudeavaldusi, suhelnud võlausaldajatega ja võlgniku esindajaga, esitanud maksudeklaratsioone.

Pankrotihaldur on koostanud töötajatele maksejõuetuse hüvitise väljamõistmiseks vajalikke arvestusi ja avaldused Eesti Töötukassale. 17.07.2009 vaidlustas haldur Eesti Töötukassa otsuse. 07.09.2009 Eesti Töötukassa otsusega rahuldati pankrotihalduri vaie ning määrati töötajatele kokku 12 940 eurot (202 467,25 krooni) ulatuses hüvitist, mis on töötajatele välja makstud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud PP OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

võlausaldaja tunnustatud nõue kroonides saamata jäänud, eurodes

2 085 338,10 133 277,39

38 568,00 2 464,94

18 410,00 1 176,61

54 988,00 3 514,37

Tsiviilasi nr 2-07-44283

4(5)

2 911,82 186,10

10 509,00 671,65

269 920,78 17 251,08

253,08 16,17

24 550,51 1 569,06

885,50 56,59

40 000,00 2 556,46

7 277,00 465,08

11 313.86 723,08 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta

Pankrotihaldur ei ole kohtusse hagiavaldusi esitanud ega kavatse esitada. Maksejõuetuse tekkimise põhjus ning kuriteo tunnustega tegu

Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetus tekkis finantsplaneerimise teostamata jätmise tõttu, samuti tegi võlgnik liiga optimistliku prognoosi uute tellimuste saamise kohta.

Halduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Muud asjaolud

Aruande esitamise seisuga puuduvad PP OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, veel saada olevad varad ja nõudeõigused. Vahendite puudumise tõttu jätab pankrotihaldur tasu ja vajalike kulutuste hüvitise taotlemata. Pankrotimenetluses on tasumata kohtu poolt välja mõistetud ajutise halduri tasu ja kulud.

Haldur taotleb võlgniku dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige PP (isikukood XXX) XXX.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist

Tsiviilasi nr 2-07-44283

5(5) alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus PP OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Halduri kinnitusel puuduvad PP OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, veel saada olevad varad ja nõudeõigused.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks.

Kohus kohustab pankrotihaldur Svetlana Pilden’it esitama äriregistrile avalduse PP OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Svetlana Pilden’i pankrotihalduri kohustustest pärast PP OÜ (pankrotis) registrist kustutamist.

Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Kohus määrab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele PP’le (isikukood XXX) XXX).

Hannes Olev Kohtunik