2-11-15284/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-15284

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-11-15284

Tsiviilasi Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi AV vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Danske Bank A/S (registrikood 61126228, asukoht Holmens kanal 2-12, Copenhagen, Taani Kuningriik; Danske Bank A/S Eesti filiaal, registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn); hageja esindaja: Krista Arraste (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn ); kostja: AV(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) ning AV’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostja AV tasub hagejale põhivõlgnevuse katteks 7 073 ning hageja tasutud riigilõivu katteks 399,44 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) kokku 7 472,44 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1 202,44 eurot on kostja kohustatud tasuma enne kompromisslepingu alla kirjutamist;

1.2 ülejäänud summa 7 270 eurot tasub kostja hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks päevaks tasudes esimese maksegraafiku järgse osamakse kompromisslepingu kinnitamisele järgneva kuu jooksul, alljärgnevalt: alates kompromisslepingu sõlmimisest järgneva kuu jooksul tasub

2-11-15284

kostja osamakseid summas 60 eurot kuus (18 makset) ning järgnevalt 42 kuu jooksul tasub kostja osamakseid summas 147,38 eurot kuus (42 makset).

2. Hageja on taotlenud hagiavalduses viiviste väljamõistmist. Kuivõrd kostja tunnistab põhivõlga summas 6 000 eurot ja intressi võlga summas 273 eurot, saab hageja maksimaalne viivisenõue olla kostja vastu 2 354,07 eurot. Hageja on nõus viivise nõude vähendamisega

600 euroni juhul kui kostja täidab kompromissis kokkulepitut. Juhul kui kostja ei täida kompromisslepingut vastavalt kokkuleppele ja tähtaegselt, on hagejal õigus kostjalt sisse nõuda kogu tasumata viivise nõue summas 2 354,07 eurot.

3. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamise korral on Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Kostja tasub võlgnevuse Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele viitenumbriga 705028905.

II Lõpetada menetlus Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) hagi IOÜ ja MDT vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Rahuldada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti Filiaali kaudu) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust 798,89 eurot, s.o 399,44 eurot ning kanda Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele selgitusena märkides: „poole RL tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S (Danske Bank A/S Eesti filiaali kaudu) hagi AV vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hageja palub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust.

2-11-15284

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 399,44 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele selgitusena märkides: „poole RL tagastamine“.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS §

661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik