Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-62894/2 AI generated

2-11-62894/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-11-62894/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Starman esitas 21.12.2011 Viru Maakohtule hagi R. V.´i vastu võlgnevuse 251,33 EUR ja lisanduva viivise nõudes. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ja asja materjalidega, leidis, et esitatud hagi tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada.

Legislator headnote

AI generated

2-11-62894/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 70 lg.1 ja 2 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

22 detsember 2011. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-11-62894 Tsiviilasi AS Starman hagi R. V.´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (RK 10069659) Hageja esindaja: Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: R. V. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Jätta esitatud hagiavaldus menetlusse võtmata ning tagastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

AS Starman esitas 21.12.2011 Viru Maakohtule hagi R. V.´i vastu võlgnevuse 251,33 EUR ja lisanduva viivise nõudes.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ja asja materjalidega, leidis, et esitatud hagi tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada.

TsMS § 70 lg.1 ja 2 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisti.

EL Nõukogu määrusega 44/2001 artikkel 4 p.1 kohaselt kui kostja alaline elukoht ei ole liikmesriigis, tehakse iga liikmesriigi kohtute pädevus kookõlas artiklitega 22 ja 23 kindlaks selle liikmesriigi seaduste kohaselt.

TsMS § 79 lg.1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi.

Maakohus on seisukohal, et antud hagi ei allu Eesti kohtule.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elab kostja alates 21.03.2011 Venemaal.

Ülaltoodust lähtuvalt puudub Viru Maakohtul seadusest tulenev alus tsiviilasja menetlusse võtmiseks, kuna kostja elab välisriigis.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 2 jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson