3-11-2426/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-2426 Haldusasi K. N.-A. ja A. U. kaebused Eesti Olümpiakomitee vibulaskmise treenerite kutsekomisjoni kohustamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja I – K. N.-A. Kaebuse esitaja II – A. U., lepinguline esindaja Kristin Nestor- Alviste Vastustaja – Eesti Olümpiakomitee vibulaskmise treenerite kutsekomisjon RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-11-2426 menetlus. 2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. 3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Kristin Nestor-Alviste ja A. U. kaebused, milles kaebuse esitajad paluvad kohtul kohustada Eesti Olümpiakomitee (EOK) vibulaskmise treenerite kutsekomisjoni võtma vastu otsused kaebajatele II taseme vibulasketreeneri kutsetunnistuse väljastamise kohta.

2. Kaebuse esitajad teatasid 13. detsembril 2011, et EOK vibulaskmise treenerite kutsekomisjoni 12. detsembri 2011. a otsusega väljastati kaebajatele II taseme vibulasketreeneri kutsetunnistus. Vastustaja esitas 13. detsembril 2011 seisukoha, milles leidis, et kaebused tuleb jätta rahuldamata, sest vibulaskmise treenerite kutsekomisjon ei ole otsuse vastuvõtmisel õigusvastaselt viivitanud ja vastustajal ei olnud õigusaktidest tulenevat kohustust kaebajate taotluse kohta otsust vastu võtta. Kaebuse esitajad teatasid 15. detsembril 2011, et neil ei ole asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi ning menetluskulude hüvitamist nad ei taotle.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui välja andmata jäetud haldusakt on välja antud või sooritamata toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kaebuse esitajad taotlesid EOK vibulaskmise treenerite kutsekomisjoni kohustamist võtma vastu otsused kaebajatele II taseme

vibulasketreeneri kutsetunnistuse väljastamise kohta. EOK vibulaskmise treenerite kutsekomisjoni 12. detsembri 2011. a otsusega on kaebajate taotlus pärast kaebuse esitamist rahuldatud ning kaebajatel ei ole põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 24 lg 2 teine lause).

4. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kannab HKMS § 92 lg 5 kohaselt kohtukulud vastustaja. HKMS § 93 lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid. Nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Kaebuse esitajad ei ole vastustajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud.

Monika Laatsit