2-08-51116/22 · Tallinna Ringkonnakohus
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTühistada Harju Maakohtu 16.04.2009 otsus ja lõpetada asjas menetlus TsMS § Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 255,65 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja kuuskümmend viis senti) TJ Retail OÜ arveldusarvele nr 221024080157 AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Legislator headnote
AI generated2-08-51116/22 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohtu määruse põhjendus Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, Harju Maakohtu 16.04.2009 otsus tuleb tühistada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08-51116 lõpetada. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Tsiviilasja number 2-08-51116
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2011, Tallinn Tsiviilasi TJ Retail OÜ hagi Chester Barrie Limited vastu kaubamärgi „CHESTER ENGLAND + kuju“ õiguskaitset välistava asjaolu puudumise kindlakstegemiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.04.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik TJ Retail OÜ apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TJ Retail OÜ (registrikood 11017995, asukoht Narva mnt 7-521, 10117 Tallinn), esindaja vandeadvokaat Viive Kaur Kostja Chester Barrie Limited (SRG House, Unit 4, Chester Road, Borehamwood, Herts WD6 1 LT, Suurbritannia), esindaja patendivolinik Almar Sehver RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu TJ Retail OÜ hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-08-51116.
2. Tühistada Harju Maakohtu 16.04.2009 otsus ja lõpetada asjas menetlus TsMS §
645 lg 1 alusel seoses hageja loobumisega hagist.
3. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 255,65 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja kuuskümmend viis senti) TJ Retail OÜ arveldusarvele nr 221024080157 AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud ja senine menetlus 18.05.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse TJ Retail OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 16.04.2009 otsuse peale, millega kohus jättis TJ Retail OÜ hagi Chester Barrie Limited vastu rahuldamata. Hageja taotlusel peatas Tallinna Ringkonnakohus 20.10.2009 määrusega tsiviilasja menetluse kuni menetluse lõppemiseni tsiviilasjas 2-09-46410. 19.12.2011 esitas TJ Retail OÜ ringkonnakohtule taotluse hagist loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Lisaks palus hageja tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust. Taotluse põhjenduste kohaselt on hageja emafirma TJ Footwear Ltd ja kostja sõlminud 23.05.2011 eellepingu, milles saavutasid kokkuleppe vaidlusaluste kaubamärkide kasutamiseks ja reguleerisid omavahelised suhted selles osas mitmeid riike hõlmavalt, sh Eesti territooriumi osas. Eeltooduga on hagi alus ja ese ära langenud. Hageja esitas 08.12.2011 avalduse hagist loobumises ka Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2- 09-46410. Hageja hinnangul TsMS § 168 lg-t 4, mis sätestab menetluskulude kandmise hagist loobumise korral, tuleb tõlgendada laiendavalt ning kehtib ka siis, kui pooled on kohtuväliselt saavutanud kas täies ulatuses või osaliselt kokkuleppe, mille tulemusena hageja tema poolt soovitud tagajärje saavutab. Kostja nõustub menetluse lõpetamisega hagist loobumise alusel. Menetluskulude osas palub kostja kohtul lähtuda seaduses sätestatust.
Ringkonnakohtu määruse põhjendus Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, Harju Maakohtu 16.04.2009 otsus tuleb tühistada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08-51116 lõpetada. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi.
TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mis takistaks loobumise vastuvõtmist ei ole tuvastatud. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Ringkonnakohus nõustub hageja käsitlusega, et poolevahel sõlmitud eelleping, mille tulemusena on ära langenud hagi alus ja ese ning hageja on sellega saavutanud soovitud tagajärje, on tõlgendatav hageja nõude rahuldamisena TsMS § 168 mõttes.
Kostja on nõustunud hageja hagist loobumise avalduses toodud asjaoludega. Samas ei ole hageja taotlenud tema poolt kantud menetluskulude kandmist kostja pool, s.t TsMS § 168 lg 5 kohaldamist. Seega tuleb jätta poolte menetluses kantud menetluskulud nende endi kanda. Hageja on taotluse kohaselt soovinud menetluse käigus tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Toimiku materjalidest nähtuvalt on TJ Retail OÜ tasunud hagi esitamisel 24.07.2008 riigilõivu 3000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072123, selgitusega:
„riigilõiv – hagiavalduse esitamine Harju Maakohtule kaubamärgi „CHESTER ENGLAND + kuju“ (taolt nr M200400599) õiguskaitset välistava asjaolu puudumise kindlakstegemiseks“ ning apellatsioonkaebuse esitamisel 12.05.2009 5000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072686, selgitusega: „TJ RETAIL OÜ apellatsioonkaebuse esitamine ts.asjas nr 2-08-51116“. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Seega kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1500 krooni (95,87 eurot) ning pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust summas 2500 krooni (159,78 eurot), kokku 255,65 eurot.
Hageja on palunud riigilõiv üle kanda TJ Retail OÜ arveldusarvele nr 221024080157 AS-s Swedbank.
Reet Allikvere Ülle Jänes Gaida Kivinurm