2-11-16428/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2011.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-11-16428

Tsiviilasi OÜ Fastline Invest hagi OÜ Gabriele Models vastu võla 4863.47 € ja viivise nõudmiseks.

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, hagi tagamise tühistamine ja riigilõivu ning tagatise tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Fastline Invest, registrikood 11256671, asukoht Betooni 11a, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, Advokaadibüroo Tamar, Kuninga 24, Pärnu.

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.

Võtta vastu OÜ Fastline Invest hagist loobumine ning lõpetada menetlus OÜ Fastline Invest hagis OÜ Gabriele Models vastu võla 4863.47 € ja viivise nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja OÜ Fastline Invest kanda.

Tühistada Pärnu Maakohtu 21. aprillil 2011.a määrusega

Tsiiviilasi 2-11-16428

2 (3) käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti OÜ Gabriele Models krediidiasutustes olemasolevad arveldusarved hagihinna, s.o 4863.47 euro (nelja tuhande kaheksasaja kuuekümne kolme euro ja 47 sendi) ulatuses OÜ Fastline Invest kasuks.

Tagastada OÜ-le Fastline Invest, 08.04.2011.a tema arveldusarvelt 221031680948 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, tasutud riigilõivust summas 639.11 eurost pool summat ehk 319.55 € (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) OÜ Fastline Invest arveldusarvele 221031680948 Swedbank.

Tagastada OÜ-le Fastline Invest, 20.04.2011.a tema arveldusarvelt 221031680948 Swedbank, Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 3100057277 tasutud hagi tagamise tagatis 243.17 € (kakssada nelikümmend kolm eurot ja 17 senti) OÜ Fastline Invest arveldusarvele 221031680948 Swedbank.

Riigilõivu ja tagatise tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. 07.12.2011.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna Pärnu Maakohtu 26.08.2011.a määrusega tsiviilasjas nr 2-11-22862 lõpetati kostja pankrotimenetlus

Tsiiviilasi 2-11-16428

3 (3) raugemisega enne pankroti väljakuulutamist ning seisuga 14.11.2011.a kustutati OÜ Gabriele Models äriregistrist. Kohus võtab hagist loobumise vastu hageja poolt märgitud asjaoludel, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Pärnu Maakohtu 21.04.2011.a määruse alusel arestiti hagi tagamise abinõuna OÜ Gabriele Models krediidiasutustes olemasolevad arveldusarved hagihinna, s.o 4863.47 euro ulatuses OÜ Fastline Invest kasuks. TsMS § 386 lõike 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtulahendiga, kui asjas lõpetatakse menetlus.

2. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). TsMS § 150 lg

2 p 2 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. TsMS § 195 lg 1 alusel kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 195 lg 1 alusel rahuldab kohus hageja avalduse selles märgitud asjaoludel. Kuna kostja on äriregistrist kustutatud puudub vajadus TsMS § 391 lg 2 sätestatud tähtaja järgimiseks tagatise tagastamisel. Riigilõivu ja tagatise tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Maili Tartu Kohtunik