2-10-32582/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 21.12.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-32582 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi V A` vastu võlgnevuse, kokku summas 2842.34 eurot (44 472.91 krooni) nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Omega Invest OÜ (reg.-kood 10866568), asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; hageja esindaja Ferenc Koso; menetluspost: margit.voigemast@incure.ee; OÜ Incure Inkasso Agentuur (reg.-kood 10995797) Kostja: V A (ik xxxx), registrijärgne elukoht: xxxx; tegelik elukoht teadmata. Kirjalik menetlus irjalik menetlus irjalik menetlus irjalik menetlus

Hagi Hagi Hagi Hagihind hind hind hind

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : : 1917.35 eurot (30 000 krooni)

Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja r Teha asjas tagaseljaotsus ja rahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi hageja poolt vähendatud nõude hageja poolt vähendatud nõude hageja poolt vähendatud nõude hageja poolt vähendatud nõudes täielikult. s täielikult. s täielikult. s täielikult.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista V A V A V A V A `ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik `ilt (ik xxxx xxx xxx xxx) Omega Invest OÜ (reg. Omega Invest OÜ (reg. Omega Invest OÜ (reg. Omega Invest OÜ (reg.-kood 10866568) kood 10866568) kood 10866568) kood 10866568) kasuks kasuks kasuks kasuks võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks ko ko ko kokku kku kku kku summas summas summas summas 2187.60 eurot (34 228.55 krooni) 2187.60 eurot (34 228.55 krooni) 2187.60 eurot (34 228.55 krooni) 2187.60 eurot (34 228.55 krooni), millest laenu millest laenu millest laenu millest laenu põhiosa põhiosa põhiosa põhiosa võlgnevus võlgnevus võlgnevus võlgnevus on on on on summas summas summas summas 1654.52 eurot (25 1654.52 eurot (25 1654.52 eurot (25 1654.52 eurot (25 887.62 krooni)

887.62 krooni)

887.62 krooni)

887.62 krooni), viivised hagi esitamise seisuga viivised hagi esitamise seisuga viivised hagi esitamise seisuga viivised hagi esitamise seisuga - summas 270.25 eurot summas 270.25 eurot summas 270.25 eurot summas 270.25 eurot (4228.55 krooni (4228.55 krooni (4228.55 krooni (4228.55 krooni), võla sissenõudmisega tekitatud kahju võla sissenõudmisega tekitatud kahju võla sissenõudmisega tekitatud kahju võla sissenõudmisega tekitatud kahju - summas 262.83 eurot ( summas 262.83 eurot ( summas 262.83 eurot ( summas 262.83 eurot (4112.38 krooni). 4112.38 krooni). 4112.38 krooni). 4112.38 krooni).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud täielikult täielikult täielikult täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda. Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista V V V V A (ik (ik (ik (ik xxxx xxx xxx xxx) Omega Invest OÜ Omega Invest OÜ Omega Invest OÜ Omega Invest OÜ kasuk kasuk kasuk kasuks hageja kantud hageja kantud hageja kantud hageja kantud m m m menet net net netluskulude katteks luskulude katteks luskulude katteks luskulude katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 709.42 709.42 709.42

709.42 eurot. eurot. eurot. eurot.

Kostja ostja ostja ostja menetlusku menetlusku menetlusku menetluskulu lu lu lud jätta kostja enda jätta kostja enda jätta kostja enda jätta kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Otsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantselei kaudu Otsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantselei kaudu Otsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantselei kaudu Otsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 21.12.2011 kell 15.00. 21.12.2011 kell 15.00. 21.12.2011 kell 15.00. 21.12.2011 kell 15.00. Otsuse resolutiivosa avaldatak Otsuse resolutiivosa avaldatak Otsuse resolutiivosa avaldatak Otsuse resolutiivosa avaldatakse kostjale kättetoimetamiseks se kostjale kättetoimetamiseks se kostjale kättetoimetamiseks se kostjale kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud

väljaandes Ametlikud

väljaandes Ametlikud

väljaandes Ametlikud Teadaanded Teadaanded Teadaanded Teadaanded

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal o o o on õi n õi n õi n õigus otsusega mittenõustumisel gus otsusega mittenõustumisel gus otsusega mittenõustumisel gus otsusega mittenõustumisel 28

28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik ada kõik ada kõik ada kõik vaj vaj vaj vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav alikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav alikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav alikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui vähem kui vähem kui 16

16 eurot eurot eurot eurot.

Tagaseljaotsuse kostjatele av Tagaseljaotsuse kostjatele av Tagaseljaotsuse kostjatele av Tagaseljaotsuse kostjatele avalikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel alikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel alikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel alikult kättetoimetamisel loetakse TsMS § 317 p 5 alusel otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud otsus kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teada Teada Teada Teadaanded ilmumise päevast. anded ilmumise päevast. anded ilmumise päevast. anded ilmumise päevast.

Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30

30 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamisest st st st arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).

Kohtuotsus k Kohtuotsus k Kohtuotsus k Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. uulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. uulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. uulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

07.07.2010 esitas Omega Invest OÜ Harju Maakohtusse hagi V A`i (ik xxxx) vastu võlgnevuse, kokku summas 44 472.91 krooni nõudes. 09.07.2010 kohtumäärusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmast ning edastas selle kohtualluvuse korras läbivaatamiseks Viru Maakohtule. 31.08.2010 kohtumäärusega võttis Viru Maakohus hagi menetlusse. Hagiavalduses esitatud asjaolud Kostja V A ja AS Sampo Pank sõlmisid järelmaksulimiidilepingu nr 483JM20612368. Vastavalt lepingule võimaldas pank kostjal lepingus sätestatud järelmaksulimiidisumma kasutamist (25 000 krooni) ning kostja kohustus kasutatud limiidisumma tagastama igakuiste maksetega (750 krooni) hiljemalt 19.10.2010. Kostja kasutas panga võimaldatud järelmaksulimiiti kaupade ja teenuste eest tasumiseks. Kostja rikkus lepingut, jättes kasutatud järelmaksulimiidisumma tagastamata. Lepingu üldtingimuste järgi oli pangal õigus nõuda lepingu ennetähtaegset täitmist, mistõttu pank kuulutas järelmaksulimiidisumma tagastamise tähtpäeva saabunuks 02.09.2008. Lepingu ülesütlemisest teatas hageja kostjale 19.08.2008 saadetud kirjas ning nõudis kostjalt kogu lepingust tuleneva võlgnevuse tasumist. Kohtuväliselt kostjalt võlgnevust kätte saada ei õnnestunud. AS Sampo Pank loovutas oma nõude kostja vastu hagejale, s.o. Omega Invest OÜ-le. Nõude võõrandamisest teatas pank kostjale kirjalikult lepingus märgitud aadressile. Kostja panga väljastatud teatisele ei reageerinud. Omega Invest OÜ volitas kostjalt võlga sisse nõudma OÜ Incure Inkasso Agentuur. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale lepingu järgi laenu põhisummas 25 887.62 krooni. Lepingu üldtingimuste p 4.1 alusel arvestati intressi kliendi kasutuses olevalt järelmaksulimiidisummalt igapäevaselt 19% kuni järelmaksulimiidi täieliku ja nõuetekohase tagastamiseni. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale intresse summas 9244.36 krooni. Viiviseid on hageja arvestanud hagi esitamise seisuga summas 4228.55 krooni. Samuti nõuab hageja kostjalt võla sissenõudmisega tekitatud kahju hüvitamist summas 4112.38 krooni , s.o.

vaid osa summast (7636.85 krooni), mis on tasutud OÜ-le Incure Inkasso Agentuur kostjalt kohtuväliselt võla sissenõudmiseks tehtud teenuste eest. Lisaks eeltoodule nõuab hageja ka lepingu üldtingimuste p 3.1.1 alusel kostjalt lepingutingimuste rikkumise eest ka leppetrahvi tasumist summas 1000 krooni. Kokku võlgneb kostja hageja arvestuste kohaselt summas 44 472.91 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta täielikult kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6000 krooni ning õigusabikulu 5000 krooni (ei sisalda käibemaksu). Hageja tugineb oma nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1 ja 3; 101 lg 1 p 6 ja § 127 lg 1 sätestatule. Hagi tõendamiseks on lisatud AS Sampo Pank limiidilepingu koopia, konto väljavõte, lepingu üldtingimused, lepingu ülesütlemise teade ja teade nõude loovutamisest, teenustasu arve nr 6549 kohtuvälisest kulust (võla sissenõudmise teenus), arve nr 1679 õigusabi teenuse tasust summas 5000 krooni (käibemaksuta), riigilõivu tasumise maksekorraldus ja hageja esindaja volitusi tõendavad dokumendid.

Kohtumenetluse käik

31.08.2010 hagi menetlusse võtmisel väljastas Viru Maakohus hagimaterjalid kostjale hagiavalduses märgitud elukoha aadressile (xxxx) tutvumiseks, kohustades ühtlasi kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul. Materjalid tagastati märkusega „Ei ela antud aadressil“. Kostja viibimiskohta ei ole õnnestunud kindlaks teha ka Ida Politseiprefektuuri töötajate kaasabil.

Hageja on esitanud kohtule taotluse kostjale menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks Ametlikes Teadaannetes avaldamisega. Kohus rahuldas hageja taotluse 11.10.2011 korraldava määrusega ning avaldas kostjale kättetoimetatavad hagimaterjalid (hagiavalduse väljavõtte) väljaandes Ametlikud Teadaanded.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

Hageja teatas 20.12.2011 kohtule, et loobub hagiavalduses nõutud leppetrahvist (1000 krooni) ja lepingu ülesütlemise järgselt arvestatud intresside nõudest summas 9244,36 krooni , s.o. kokku vähendas hageja nõuet summas 10 244.36 krooni, ehk 654.73 euro võrra. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemisel ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, edastades õigusabi teenuse eest tasutud arve. Hageja nõudeks kostja vastu jäi kokku summa 2187.60 eurot (34 228.55 krooni) väljamõistmine, millest laenu põhisumma moodustab 1654.52 eurot (25 887.62 krooni), viiviseid hagi esitamise seisuga summas 270.25 eurot (4228.55 krooni), võla sissenõudmisega tekitatud kahju summas 262.83 eurot (4112.38 krooni).

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohtu poolt väljastanud hagimaterjalid on hagiavalduses märgitud kostja elukoha aadressilt kohtule tagastatud märkusega „Ei ela antud aadressil”.

Kohus on püüdnud kostja tegelikku elukohta välja selgitada erinevatest andmebaasidest. Kostja registrijärgne elukoht on endine, kuid kostja tegelikku elukohta ei ole õnnestunud kindlaks teha. Kostja ema V P andmetel võib kostja elada xxxx, täpsem aadress on teadmata. Välisministeeriumi Konsulaarosakonna vastusest kohtu päringule nähtub, et andmed V A` elukoha kohta xxxx puuduvad.

Menetlusdokumendid (hagiavalduses esitatud hageja nõue) on kostjale kätte toimetatud TsMS § 317 lg 1 p 1 ja 2 alusel avalikult 11.10.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded hagiavalduses toodud nõude avaldamisega. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest (avalikult kättetoimetamisest) alates. Menetlusdokumentide avalikul kättetoimetamisel loetakse dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel nende väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Nimetatud tähtpäev möödus 10.11.2011 ning hagile vastamise tähtaeg möödus seega 10.12.2011. Hageja on nõustunud hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Teadaande avaldamisel hoiatas kohus kostjat TsMS § 407 lg 1 ja 3 hagiavaldusele tähtaegselt vastuse esitamata jätmise tagajärgedest ning teatas, et tähtaegselt vastuse esitamata jätmisel lahendab kohus hagi kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega, mis tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 21.12.2011. Kostja ei ole hagile kohtu määratud tähtajaks vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest.

Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Kostja kohustused tulenevad järelmaksulimiidilepingust. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-ide 76 lg 1; 101 lg 1 p 6 ja 127 lg 1 alusel. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses kirjeldanud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg l alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summad ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele 20.12.2011 hageja poolt vähendatud nõude ulatuses, s.o. kokku summas 2187.60 eurot (34 228.55 krooni), millest laenu põhisumma moodustab 1654.52 eurot (25 887.62 krooni), viivised hagi esitamise seisuga - 270.25 eurot (4228.55 krooni), võla sissenõudmisega tekitatud kahju - 262.83 eurot (4112.38 krooni).

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja on menetluskuludeks märkinud hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 6000 krooni (s.o. 383.47 eurot) (maksekorraldus nr 205, 02.07.2010) ja õigusabikulud summas 5000 krooni (käibemaksuta) (319.56 eurot), milline summa on tasutud vastavalt arvele nr 1679, 18.06.2010 Incure Inkasso Agentuur OÜ õigusabiteenuse eest; samuti väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise tasu – 6.39 eurot. Kokku tuleb tagaseljaotsusega kostjalt menetluskulud välja mõista seega summas 709.42 eurot.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 386 lg 2; 442; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 18. veebruaril

18. veebruaril

18. veebruaril

18. veebruaril 2012.a 2012.a 2012.a 2012.a Nooremreferent

Tea Toming