2-11-54585/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-54585

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. detsember 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Telinek AS hagi OÜ Krohvikeskus vastu 880,70 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 440,35 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

- Hageja: Telinek AS (rk 10423428, asukoht Saha-Loo tee 9 Maardu 74114)

- Hageja esindaja: Olavi Järve (RKM Solution OÜ, Pirita tee

20 Tallinn 10127; olavi@rkm.ee)

- Kostja: OÜ Krohvikeskus (rk 11462620, asukoht Räni küla Ülenurme vald Tartumaa 61702)

- Kostja esindaja: Margus Laasik, info@jub.ee RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Telinek AS-i hagi OÜ Krohvikeskus vastu.

2. Välja mõista OÜ-lt Krohvikeskus AS Telinek kasuks: - võlgnevus 440,35 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 440,35 eurot; - viivis 0,5% põhinõudelt (440,35 eurot) päevas alates 03.11.2011 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks (TsMS § 405 lg 1 p 10). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta kõik menetluskulud OÜ Krohvikeskus kanda. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Käeolev kohtuotsus on tehtud TsMS 405 lg 1 sätestatud menetluse kohaselt. TsMS § 444 lg 1 alusel kohus jätab lihtmenetluse otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osas ning ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks.

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioontähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus TsMS § 448 lg 41 kohaselt.

Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21).

Kohtunik