Legislator Case Law & Legislation
2-11-30274/3 AI generated

2-11-30274/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-30274/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-11-30274/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-30274

Tsiviilasi

AS-i Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc

Eesti

filiaali

kaudu)

hagi

MS

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2 236,90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland

Plc Eesti filiaali kaudu, registrikood: 10221469, asukoht:

Liivalaia 45, 10145 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Krista

Arraste

(e-post:

krista.arraste@julianus.ee )

Kostja: MS(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada AS-i Nordea Bank Finland Plc (Nordea

Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi MS vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MS võlgnevus 2 699,07 eurot (kaks

tuhat kuussada üheksakümmend üheksa eurot ja 7

senti) AS-i Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank

Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.

3. Välja mõista MS viivis 0,03 % päevas põhinõudelt

(2 236,90 eurot) alates 21.12.2011.a kuni põhinõude

täitmiseni AS-i Nordea Bank Finland Plc (Nordea

Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.

4. Välja mõista MS põhjendatud ulatuses menetluskulu

599,33 eurot (viissada üheksakümmend üheksa eurot

ja 33 senti) AS-i Nordea Bank Finland Plc (Nordea

Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt (599,33 eurot) tuleb

MS tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni

menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lõikes 1

sätestatud määras.

6. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult

teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb

lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui

menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta

soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava

ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga

juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

16,00 eurot ja mitte rohkem kui 6400,00 eurot. Kautsjon

tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is

SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti

filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber 3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtunik: