2-11-52059/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-11-52059 Tsiviilasi POÜ hagi NR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: POÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Sven Soeson (OÜ Rigolet, e-post menetlus@jurist.ee) Kostja: NR(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada POÜ ja NR poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1. NR tunnistab laenulepingust tulenevat võlga summas 700 eurot. 1.2. NR tasub nimetatud võlgnevuse igakuiselt 100 euro suuruste osadena arvates kokkuleppe allakirjutamise kalendrikuust. Võlg tasutakse POÜ kontole SEB pangas a/a XXXXXXXXXXXX. 1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kokkuleppe kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja kinnitavad, et käesolev kokkuleppe ei riku avalikku huvi. 1.4. Pooled jätavad menetluskulud enda kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-11-52059 POÜ hagis NR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada R OÜ-le (registrikood XXX) tasutud riigilõiv osaliselt, summas 63,91 eurot arveldusarvele Swedbank AS-s.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2(2)

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivu. R OÜ on hageja eest 26.10.2011.a tasunud riigilõivu 127,82 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 63,91 eurot.

Karin Sonntak Kohtunik