2-11-49657/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-49657

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2011. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-11-49657 Tsiviilasi Hxxxxxx Axxxhagi IxxxxxxAxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hxxxxxx Axx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Hageja seaduslik esindaja: IxxxSxxxx-Axx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kostja: Ixxxxx Axx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja esindaja Ixxx Sxxxx-Axx poolt alaealise Hxxxxxx Axx esindajana ja kostja Ixxxxx Axx vahel 09.12.2011. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kostja Ixxxxx Axxxkohustub tasuma oma alaealise poja Hxxxxxx Axx ülalpidamiseks alates oktoobrist 2011. a kuni Hxxxxxx Axx täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxxxxxxxx. a elatist igakuiselt summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale ja mis 2011. a on vastavalt 139 eurot. Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suurenemisel suureneb vastavalt ka kostja poolt tasutav elatise summa.

1.2. Kui Hxxxxx Axx õpib täisealiseks saanuna põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, tasub kostja Hxxxxxx Axx ülalpidamiseks elatist kuni õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui Hxxxxx Axx 21-aastaseks saamiseni.

1.3. Elatisesumma tasutakse igakuiselt jooksva kuu eest Ixxx Sxxxx-Axx pangakontole nr 10022056546007 hiljemalt 20. kuupäevaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-49657 menetlus Hxxxxxx Axx hagis Ixxxxx Axx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik IxxxxSxxxx-Axx esitas alaealise poja Hxxxxxx Axx esindajana 17.10.2011.a kohtule hagiavalduse Ixxxx Axx vastu elatise nõudes. Hageja esindaja palus kohtul kostjalt lapse ülalpidamiseks välja mõista elatis seadusega ettenähtud miinimumsummas alates hagi esitamisest. Kostja Ixxxxx Axx teatas 11.11.2011.a kirjalikus vastuses, et tunnistab hagi osaliselt ja tegi ettepaneku sõlmida elatise maksmise osas kompromiss. Kohus edastas kompromissi ettepaneku hagejale seisukoha võtmiseks.

12.12.2011.a esitasid pooled kohtule 09.12.2011. a sõlmitud kompromissilepingu, kus taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus selgitab: TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lgga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

Maimu Laumets Kohtunik