3-11-2130/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-2130 Määruse kuupäev

21. detsember 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Kiur Nogo kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri vastu mittevaralise kahju summas 31 955,82 euro hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 21.12.2011 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Kiur Nogo kaebus ja riigi õigusabi taotlus.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 6. septembril 2011. a on Tartu Halduskohtule laekunud Kiur Nogo kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri (Võru arestimaja) vastu mittevaralise kahju summas

500 000 krooni (s.o 31 955,82 euro) hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt on kahju tekkinud seonduvalt perioodidel 07.09.2009. a kuni 17.11.2009. a ning 15.12.2009. a kuni 12.01.2010. a Võru arestimajas viibimisega, kus kaebajat hoiti väidetavalt ebainimlikes tingimustes ega tagatud talle koheselt arstiabi.

Kaebuses on K. Nogo esitanud kohtule ka menetlusabi taotluse ning taotluse riigi õigusabi saamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 14. septembri 2011. a määrusega K. Nogo kaebuse ja riigi õigusabi taotluse käiguta. Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva alates nimetatud kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

HKMS § 5 lg 1 kohaselt halduskohus juhindub käesoleva seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Kohus on seisukohal, et K. Nogo kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 11 lg 3 alusel ning K. Nogo riigi õigusabi taotlus kuulub tagastamisele TsMS § 3401 lg 2 alusel, kuivõrd kaebaja ei ole kõrvaldanud kaebuses ja riigi õigusabi taotluses esinevaid puudusi.

Kohus saatis K. Nogole 14. septembri 2011. a määruse tähitud kirjana kaebaja enda poolt kaebuses märgitud aadressile kolmel korral – 14. septembril 2011. a, 17. oktoobril 2011. a ning 16. novembril 2011. a. Kaebajale ei õnnestunud mitte ühelgi korral nimetatud määrust kätte toimetada, kuna kaebaja ei elanud/asunud sel aadressil. Sealjuures ebaõnnestusid kuus oluliselt erinevatel kellaaegadel sooritatud kättetoimetamise katset. 28. novembril 2011. a edastas kohus K. Nogole 14. septembri 2011. a määruse kaebuses märgitud aadressil postkasti paigutamisega. Enne kirja postkasti paigutamist on AS Eesti Post üritanud K. Nogole määrust kätte toimetada 30. novembril 2011. a ning 5. detsembril 2011. a. Kuna kummalgi korral ei viibinud K. Nogo kohal, siis jättis AS Eesti Post kirja 5. detsembril 2011. a postkasti. TsMS §

326 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluvõi äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluvõi äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Seega on kohus seisukohal, et K. Nogole saab 14. septembri 2011. a määruse kättetoimetatuks lugeda postkasti paigutamisega 5. detsembril 2011. a. Kaebuses ja riigi õigusabi taotluses esinevad puudused tuli seega kõrvaldada hiljemalt 20. detsembril 2011. a. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole K. Nogo poolt puudusi kõrvaldatud.

Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes HKMS § 11 lg-st 3 ja TsMS § 3401 lg-st 2 tagastab kohus

K. Nogo kaebuse ja riigi õigusabi taotluse.

Maare Aloe kohtunik