2-11-10849/23 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2011. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-10849 Tsiviilasi Liukivi 6 korteriühistu maksekäsu kiirmenetluse avaldus Tatjana Bolotnikova vastu Määruskaebus Tatjana Bolotnikova määruskaebus Pärnu Maakohtu 25.05.2011. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-10849 Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Tatjana Bolotnikova, isikukood *, elukoht *, e-post * Vastustaja (avaldaja) LIUKIVI KORTERIÜHISTU, registrikood 80027119, asukoht Liukivi 6 Kostivere alevik Jõelähtme vald Harju maakond 74202; e-post * Vastustaja esindaja Marika Külmallik, isikukood *, asukoht *; e-post * Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Tatajana Bolotnikova määruskaebust Pärnu Maakohtu 25.05.2011. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-10849, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud vastavalt Pärnu Maakohtu 27.09.2011. a määrusele tähtaegselt määruskaebuses esinevaid puuduseid.

2. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 25.05.2011. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Tatjana Bolotnikova't tasuma avaldajale Liukivi 6 KÜ-le põhivõlg summas 1204,06 eurot ja kõrvalnõuded summas 73,48 eurot ning hüvitama menetluskulud, s.o avaldaja poolt tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot /tlk 53-54/. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 16.06.2011. a /tlk 59/.

Määruskaebus ja menetluse käik 30.06.2011. a esitas Tatjana Bolotnikova esindaja * määruskaebuse Pärnu Maakohtu 25.05.2011. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-10849, paludes nimetatud määrus tühistada, kuna võlgniku tervislik seisund ei võimaldanud vastuväidet esitada /tlk 60- 63/. 12.07.2011. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks /tlk 90-91/. 13.07.2011. a edastas kohtunikabi avaldajale seisukoha nõude esitatud määruskaebuse osas /tlk 94/. 15.07.2011. a esitas vastustaja oma seisukoha määruskaebusele /tlk 96-99/. 20.07.2011. a esitas T. Bolotnikova esindaja * kohtule riigilõivu tasumise kviitungi /tlk 100- 102/. 08.08.2011. a esitas Tatjana Bolotnikova esindaja * Pärnu Maakohtule avalduse, milles palub võlgniku konto vabastamist ja kogu kohtutäituri poolt võlgniku kontolt sissenõutud summa tagastamist /tlk 105-106/ 08.08.2011. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 27.09.2011. a määrusega jättis Pärnu Maakohus käiguta T. Bolotnikova määruskaebuse Pärnu Maakohtu 25.05.2011. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-10849 ja andis määruskaebuse esitaja esindajale tähtaja 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest esindusõiguse olemasolu tõendavate dokumentide esitamiseks või põhistamiseks /tlk 110- 112/.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta, kuna määruskaebuse esitaja ega tema esindaja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puuduseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kontrollis ja leidis, et määruskaebus on esitatud tähtaegselt ning määruskaebuse esitamisel on tasutud riigilõiv. TsMS § 638 lg 7 kohaselt kohus märgib kaebuse kohtusse saabumise aja, milleks on käesoleval juhul 30.06.2011. a /tlk 60-63/. TsMS §-ga 218 on reguleeritud, kes võib kohtus olla lepinguliseks esindajaks. Kohtule on esitatud T. Bolotnikova volikiri 28.06.2011. a /tl 19/, kuid kohtule ei ole esitatud esindaja kvalifikatsiooni tõendavat dokumenti vastavalt TsMS § 218 lg 1 p 2 ega muid dokumente, mis kinnitaksid esindaja esindusõiguse olemasolu TsMS § 218 lg 1 p 5 või 6 tulenevalt.

Pärnu Maakohus jättis 27.09.2011. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja eeltoodud puuduste kõrvaldamiseks. Määruskaebuse esitaja ega tema esindaja ei ole nimetatud määruses välja toodud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad kaebuse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt TsMS § 637 lg 1 p 4 ja kohus keeldub Tatjana Bolotnikova esindaja poolt 30.06.2011. a esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 663 lg 2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik