2-11-52636/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-52636

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-52636 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Starman hagi Sergey Ryzhakovi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 201,36 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo) Kostja Sergey Ryzhakov (isikukood 38803263712) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sergey Ryzhakovilt Aktsiaseltsi Starman kasuks võlgnevus 201,36 (kakssada üks eurot ja 36 senti) eurot ja viivised 201,31 (kakssada üks eurot ja 31 senti) eurot.

3. Välja mõista Sergey Ryzhakovilt Aktsiaseltsi Starman kasuks viivised perioodi hagi esitamisest 31.10.2011.a kuni põhinõude (201,36 eurot) täitmiseni eest 0,2% päevas tasumata võlasummalt.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud Sergey Ryzhakovi kanda.

6. Välja mõista Sergey Ryzhakovilt Aktsiaseltsi Starman kasuks menetluskulud 163,91 eurot, s.h hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ning lepingulise esindaja tasu 100 eurot.

7. Välja mõista Ruslan Smirnovilt Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis menetluskuludelt (163,91 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-11-52636

2 / 2

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui kostja soovib esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik