2-11-31544/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-31544

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

20. detsember 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Sõbralaen OÜ hagi Kadri Kase vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

781.21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Sõbralaen OÜ (rk 11483929; asukoht

Vana-Viru 6, Tallinn)

hageja esindajad: juhatuse liige Pärtel Tomberg

(e-post partel@isepankur.ee ) ja volikirja alusel

Rünno Vahar (e-post rynno@isepankur.ee )

kostja: Kadri Kase

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista Kadri Kaselt Sõbralaen OÜ kasuks:

2.1. 02.01.2010, 04.03.2010 ja 29.11.2010 lepingute alusel põhivõlg 781.21 eurot,

intress 234.21 eurot ja viivis 317.38 eurot, kokku 1332.80 eurot (üks tuhat

kolmsada kolmkümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 0,2% päevas alates 07.10.2011 kuni põhivõla

tasumiseni, kusjuures viivistesumma kokku ei või ületada 781.21 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud Kadri Kase kanda.

5. Välja mõista Kadri Kaselt Sõbralaen OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 191.73 eurot

(ükssada üheksakümmend üks eurot ja seitsekümmend kolm senti).

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741

lg 4).

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse,

et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2/2

8. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

10. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

12. Kohus peab siiski vajalikuks märkida järgmist. Kostja võttis 09.12.2011 vastuses hagi

omaks ning soovis sõlmida hagejaga maksegraafiku igakuise 30 euro suuruse

maksega. Arvestades võla suurust, kostja poolt pakutavate maksete väiksust ning

asjaolu, et pooled ei jõudnud omavahel maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, ei

pea kohus võimalikuks määrata otsuses kindlaks otsuse täitmise korda ja tähtaega.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kuulub käesolev otsus viivitamata täitmisele, kuid pooltel

on võimalus ka pärast otsuse tegemist leppida omavahel kokku otsuse täitmise

korras ja tähtajas.

Kohtunik