2-11-26489/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-26489

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

20. detsember 2011, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Olerex hagi OÜ Melija ja Meelis Vaidla vastu

11 124.69 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8286.89 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Olerex (rk 10136870; asukoht Sõbra 56,

Tartu; e-post info@olerex.ee), esindaja: volikirja alusel

Gerli Tooming (e-post gerli@olerex.ee)

kostja 1: OÜ Melija (rk 11318550; asukoht Köstrimäe

küla,

Räpina

vald,

Põlvamaa;

e-post

melija.info@mail.ee), esindaja: juhatuse liige Priit

Punga (e-post priit@punga.ee )

kostja 2: Meelis Vaidla

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Melija ja Meelis Vaidlalt 22.04.2008 müügilepingu ja

käenduslepingu alusel AS-i Olerex kasuks põhivõlg 8286.89 eurot ja viivis 2837.80

eurot, kokku 11 124.69 eurot (üksteist tuhat ükssada kakskümmend neli eurot ja

kuuskümmend üheksa senti).

3. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Melija ja Meelis Vaidlalt AS-i Olerex kasuks viivis

tasumata põhivõlalt 0,3% päevas alates 08.06.2011 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures

viivistesumma kokku ei või ületada põhivõlga ning Meelis Vaidla vastutus väljamõistetud

summade eest kokku ei ületa 12 782.33 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Melija ja Meelis Vaidla kanda.

7. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Melija ja Meelis Vaidlalt menetluskuluna riigilõiv

hagiavalduselt 958.67 eurot, riigilõiv hagi tagamise avalduselt 28.76 eurot ning

kohtutäituri tasu 140.- eurot, kokku 1127.43 eurot (üks tuhat ükssada kakskümmend

seitse eurot ja nelikümmend kolm senti) AS-i Olerex kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

2/2

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Menetluskulude väljamõistmise kohta peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. Hageja

on palunud menetluskuluna solidaarselt kostjatelt välja mõista mh kohtutäituri tasu hagi

tagamise eest 168 eurot (tlk 50). Kohtutäituri tasu otsusest nähtuvalt on kohtutäituri tasu

kokku 168 eurot – põhitasu 140 eurot, millele lisandub käibemaks 28 eurot (tlk 52).

Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja

käibemaksukohustuslane. Arvestades eeltoodut ja TsMS § 174 lg-t 6, ei tule kostjatel

hagejale hüvitada kohtutäituri tasult arvestatud käibemaksu 28 eurot.

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/