Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-65662/8 AI generated

2-10-65662/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-10-65662/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P. ja V. M. pankrotiavaldus A. P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja L. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx); avaldaja V. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxxxx); võlgnik A. P.

Legislator headnote

AI generated

2-10-65662/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tulenevalt TsMS § 8 lg 2 menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. PankrS § 29 lg 8 kohaselt, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-65662

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 20.detsember 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65662 Menetluse ese

L. P. ja V. M. pankrotiavaldus A. P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja L. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx); avaldaja V. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xx xxxx xxxx xxxxxxx); võlgnik A. P.

(isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 13.06.2010); ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt. RESOLUTSIOON

Muuta Tartu Maakohtu 14.märtsi 2011 määruse tsiviilasjas nr 2-10-65662 resolutsiooni teist lauset järgmiselt: Kohustada ajutist haldurit realiseerima A. P. pärandvara kahe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Vabastada Küllike Mitt ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast A. P. pärandvara realiseerimist. Teade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumäärus saata avaldajatele ja ajutisele pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

AJUTISE PANKROTIHALDURI TAOTLUS

2 (2)

Tartu Maakohtu määrusega 14.03.2011 lõpetati A. P. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu kuna pärandvara ei ole piisav pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulude katmiseks ja Küllike Mitt vabastati ajutise pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse 14.03.2011 (kahe viimase lause) kohaselt arvestas kohus määruse tegemisel asjaoluga, et A. P. pärandvarasse kuulub sõiduauto Audi 80, mistõttu ajutise halduri tasu summas 208,97 € mõisteti Küllike Mitti kasuks välja A. P. pärandvara arvelt. Seoses asjaoluga, et kohus on mõistnud ajutise halduri tasu välja küll A. P. pärandvara arvelt, kuid sama määrusega on vabastanud ajutise halduri tema kohustustest, on tekkinud olukord, kus puudub isik, kes üldse saaks A. P. pärandvara realiseerida, teha toiminguid liiklusregistris ning pärandvara realiseerimisest saadu arvelt ajutise halduri tasu maksta. Eeltoodu ja analoogia alusel PankrS § 29 lg 8 sätestatut arvestades palub ajutine pankrotihaldur muuta Tartu Maakohtu määruse 14.03.2011 resolutsiooni teist lauset järgmiselt: kohustada ajutist haldurit realiseerima

A. P. pärandvara. Vabastada Küllike Mitt ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast A. P. pärandvara realiseerimist.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 14.märtsi 2011 määrusega on lõpetatud pankrotiavalduse menetlus A. P. (surnud 13.juunil 2010) pärandvara suhtes pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Määrusega vabastati Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest. Määrusega mõisteti ajutise halduri tasu summas 208,97 eurot A. P. pärandvara arvelt Küllike Mitti kasuks. Kohtumääruse põhjenduste kohaselt on kohus arvestanud asjaoluga, et võlgniku pärandvarasse kuulub ajutise halduri aruande kohaselt sõiduauto Audi 80.

Tulenevalt TsMS § 8 lg 2 menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. PankrS § 29 lg 8 kohaselt, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Kuna Tartu Maakohtu 14.märtsi 2011 määrusega vabastati ajutine haldur pankrotihalduri kohustustest, ajutisele haldurile mõisteti tasu välja pärandvara arvelt, samas kuulub A. P. pärandvarasse sõiduauto Audi 80, mis on realiseerimata, muudab kohus arvestades TsMS § 8 lg 2; PankrS § 29 lg 8 sätestatut Tartu Maakohtu 14.märtsi 2011 määruse teist lauset järgmiselt: Kohustada ajutist haldurit realiseerima A. P. pärandvara kahe kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Vabastada Küllike Mitt ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast A. P. pärandvara realiseerimist.

Kohtunik: