2-10-29887/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-29887 Tsiviilasi CIOÜ hagi VKvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista VK´ilt CIOÜ kasuks limiidilepingust tulenev võlgnevus summas
Legislator headnote
AI generated2-10-29887/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista VK´ilt CIOÜ kasuks viivis protsendina limiidilepingu põhivõlgnevuselt (1 278.23 eurot) alates 21.12.2011.a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni 16 % aastas.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
20. detsember 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-29887 Tsiviilasi CIOÜ hagi VKvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind
1 917.35 eurot (so 30 000.00 krooni) Asja läbivaatamine 14.11.2011.a avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Jüri K (XXX) Kostja: VK(isikukood XXX, elukoht teadmata, kohtuistungile kutsutud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista VK´ilt CIOÜ kasuks limiidilepingust tulenev võlgnevus summas
1 986.60 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja 60 senti) eurot.
3. Välja mõista VK´ilt CIOÜ kasuks viivis protsendina limiidilepingu põhivõlgnevuselt (1 278.23 eurot) alates 21.12.2011.a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni 16 % aastas.
4. Välja mõista VK´ilt CIOÜ kasuks arvelduskrediidilepingust tulenev võlgnevus summas 939.51 (üheksasada kolmkümmend üheksa eurot ja 51 senti) eurot.
5. Välja mõista VK´ilt CIOÜ kasuks viivis protsendina arvelduskrediidilepingu põhivõlgnevuselt (639.12 eurot) alates 21.12.2011.a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni 15 % aastas.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
7. Menetluskulud jätta täies ulatuses VK kanda.
8. Välja mõista VK´ilt CIOÜ kasuks menetluskulud summas 681.57 (kuussada kaheksakümmend üks eurot ja 57 senti) eurot. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtunik Epp Haabsaar