2-11-39056/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse teinud isik Konsultant Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht

29. 12. 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-39056 Tsiviilasi MMK hagi JBK vastu abielu lahutamiseks

Hageja: MMK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: JBK(isikukood XXX elukoht XXX)

Kohtuistungi aeg 16.12.2011. a

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada kostja kohalolekuta. Lahutada hageja MMK´e ja kostja JBK´e abielu, mis sõlmiti XXX. a Harju Maavalitsuses, dokument nr XXX. Hageja perekonnanimena taastada perekonnanimi M . Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagi asjaolud Hageja andmetel on abielusuhted lõppenud. Abielu on purunenud. Seoses eeltooduga palus hageja abielu lahutada. Kostja nõustus abielu lahutamisega. Kohtu põhjendused TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. Kostja elab USA-s ning tal ei olnud võimalik kohtuistungil osaleda. Kostja on oma nõusoleku abielu lahutamiseks avaldanud kirjalikult, paludes asi selliselt lahendada.

PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei saa taastada. Abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Lepitada pooli ei õnnestunud. Pooled elavad eri riikides ning abielusuhteid ei ole võimalik taastada. Poolte ühise poja hooldusõiguse üle vaidlus puudub.

Lähtuvalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et abielu jätkamine ei ole võimalik ning see kuulub lahutamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi taastatakse abielu lahutamisel varem kantud perekonnanimi.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskuld ise. Menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR