Legislator Case Law & Legislation
3-11-2161/10 AI generated

3-11-2161/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-2161/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses on E.K. märkinud, et tema suhtes rikuti menetlustähtaegu, kui vaadati läbi tema tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamise taotlust. Veel märgib kaebaja, et temale on tekitatud kahju. 19.10.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus selgitas halduskohtu pädevust. Samuti palus kohus kaebajal selgitada, kelle vastu ja mis alusel ta soovib kahju hüvitamise nõude esitada. Samuti märkis kohus, et kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv või taotleda selle tasumisest vabastamist. Kohus selgitas, et kaebaja vastuste alusel tuleb kohtul seejärel kontrollida, kas siin on vajalik läbida kohtueelne kord. Kohus andis kaebuse esitajale 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2161/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: märkinud, et tema suhtes rikuti menetlustähtaegu, kui vaadati läbi tema tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamise taotlust. Veel märgib kaebaja, et temale on tekitatud kahju. 19.10.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus selgitas halduskohtu pädevust. Samuti palus kohus kaebajal selgitada, kelle vastu ja mis alusel ta soovib kahju hüvitamise nõude esitada. Samuti märkis kohus, et kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv või taotleda selle tasumisest vabastamist. Kohus selgitas, et kaebaja vastuste alusel tuleb kohtul seejärel kontrollida, kas siin on vajalik läbida kohtueelne kord. Kohus andis kaebuse esitajale 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

Keywords

AI generated
capacity to pursue debt enforcement European arrest warrant medical care requirements hardship grounds reasonableness constitutional requirement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2161 Haldusasi

E. K. kaebus kohtumääruse tühistamiseks ja kahjunõudes RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtule esitatud kaebuses on E.K. märkinud, et tema suhtes rikuti menetlustähtaegu, kui vaadati läbi tema tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamise taotlust. Veel märgib kaebaja, et temale on tekitatud kahju.

2. 19.10.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kohus selgitas halduskohtu pädevust. Samuti palus kohus kaebajal selgitada, kelle vastu ja mis alusel ta soovib kahju hüvitamise nõude esitada. Samuti märkis kohus, et kaebuselt tuleb tasuda riigilõiv või taotleda selle tasumisest vabastamist. Kohus selgitas, et kaebaja vastuste alusel tuleb kohtul seejärel kontrollida, kas siin on vajalik läbida kohtueelne kord. Kohus andis kaebuse esitajale 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kuna kaebuse puudused on olulised ja takistavad asja edasist menetlemist, kaebuselt on tasumata riigilõiv, tagastab kohus HKMS § 11 lg 3 alusel kaebuse selle puuduste tõttu.

Väljastusteatest nähtuvalt on kaebaja kohtu 19.10.2011 määruse kätte saanud 11.11.2011. Seega tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 28.11.2011. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud puuduste kõrvaldamiseks ettenähtud tähtaja pikendamist. Seega on kaebuse esitaja jätnud kohtu nõudmise selleks antud tähtpäevaks täitmata.

Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu, ei tõstatu käesoleval juhul riigilõivu tagastamise küsimus HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel.

Kaebuse esitajat on eelnevalt hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Eeltoodud tingimustel ei saa kohus kaebust edasi menetleda ja kohus selgitab, et ei hakka kaebust kohtus arutama.

4. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Karin Kalmiste Kohtunik