2-11-19535/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-11-19535

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-11-19535 Tsiviilasi

K. F. M. F. alaealisele lapsele väljamõistetud elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

1. Hageja: K. F. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx xxxx -xx) Hageja seaduslik esindaja H. F. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx xxxx -xx)

2. Kostja - M. F. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx xxxx xxx-x) Kirjalik menetlus

20. detsember 2011. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Resolutsioon

1. Kinnitada K. F. M. F. 15.12.2011. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus K. F. M. F. elatise suurendamiseks järgmistel tingimustel:

1.1 M. F. maksmise kohustus Viljandi Maakohtu 31.05.2005. a otsuse järgi K. F. lõpetatakse alates 01.11.2011. a;

1.2 M. F. maksma elatist K. F. 100 (ükssada) eurot alates 01.11.2011. a kuni K. F. saamiseni, s.o kuni 19.05.2017. a;

1.3 Punktis 1.2 märgitud elatis tuleb kanda H. F. nr 334383990008 Sampo Pank.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda..

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 20.12.2011. a kell 9.

2-11-19535

2 (2) Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Kohtule on esitatud kirjalik kompromissileping, mille on sõlminud hageja seaduslik esindaja H. F. kostja M. F. .12.2011. a Viljandis. Pooled teineteiselt menetluskulusid ei nõua.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Arvestades kompromissis märgitut, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja 1741 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Lembit Käis kohtunik