2-11-17180/29 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-17180

Kohtuasi

DT, MT, TT(seaduslik esindaja AT) hagi AT vastu elatise

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I DT (isikukood XXX elukoht XXX)

Hageja II MT (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja III TT(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagejate seaduslik esindaja AT (isikukood XXX, elukoht

XXX)

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer

Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, asukoht

Pärnu

mnt

10,

Tallinn

10148,

e-post:

rainer.kuulme@advokaat.ee)

Kostja AT(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Eva Mägi

ja Piret Blankin (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene

(asukoht Roosikrantsi tn 2, Tallinn 10119, e-post:

eva.magi@tgslegal.com)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-11-17180 Harju Maakohtu 17. novembri 2011 otsus.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-17180 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss

järgmiselt:

2.1 DT, MT ja TT loobuvad allpool toodud tingimustel käesoleva kompromissiga

AT`i vastu tsiviilasjas nr 2-11-17180 esitatud nõuetest ja omandavad seoses

elatise nõuetega õigused, mis toodud käesolevas kompromissilepingus.

2.2 Pooled on kokku leppinud, et AT tasub alates 01.12.2011 (kaasa arvatud) DT´i

(isikukood: XXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 377,00 eurot kuus

kuni DT´i täisealiseks saamiseni (ehk kuni XXX).

2.3 Pooled on kokku leppinud, et AT tasub alates 01.12.2011 (kaasa arvatud) MT´i

(isikukood: XXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 377,00 eurot kuus

kuni MT´i täisealiseks saamiseni (ehk kuni XXX).

2.4 Pooled on kokku leppinud, et AT tasub alates 01.12.2011 (kaasa arvatud) TT´i

(isikukood: XXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 377,00 eurot kuus

kuni TT´i täisealiseks saamiseni (ehk kuni XXX).

2.5 AT tasub elatise maksed hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks AT´i arvelduskontole

nr XXXXXXXX AS-s Swedbank.

2.6 Pooled on kokku leppinud, et elatise maksete tasumisega viivitamise korral

kohustub AT tasuma iga tasumisega viivitatud päeva eest tasumata summalt

viivist 0,1% päevas.

2.7 Pooled paluvad Harju Maakohtul seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 431

lg 2 kohaselt tühistada Harju Maakohtu 17.11.2011 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-

11-17180.

3. Kompromiss kehtib täitedokumendina nii hageja kui kostja kui ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel

kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

4. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

5. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-17180

jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle

allkirjastamisest poolte poolt. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et

määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks (2) päeva kompromissi osas tehtud

kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

7. Kohtumäärus loetakse pooltele kättetoimetatuks selle edastamisega poolte

esindajate e-postiaadressidel: AT´i, DT´i, MT´i ja TT´i esindajale vandeadvokaat

Rainer

Kuulme´le

e-postiaadressil:

rainer.kuulme@advokaat.ee

ja

AT´i

esindajatele vandeadvokaat Piret Blankin´ile ja vandeadvokaat Eva Mägi´le e-

postiaadressil: piret.blankin@tgslegal.com ja eva.magi@tgslegal.com.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega kahele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on DT´i, MT´i ja TT´i hagi AT´i vastu elatise nõudes.

17.11.2011 kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus osaliselt hagi ja mõistis AT´ilt välja

DT´i kasuks igakuine elatis summas 461,25 eurot kuus alates 01.05.2011 kuni DT´i

täisealiseks saamiseni, MT´i kasuks igakuine elatis summas 377,50 eurot kuus alates

01.05.2011 kuni MT´i täisealiseks saamiseni, TT´i kasuks igakuine elatis summas 466,45

eurot kuus alates 01.05.2011 kuni TT´i täisealiseks saamiseni. Nimetatud kohtuotsus ei ole

jõustunud.

Pooled saavutasid 08.12.2011 käesolevas tsiviilasjas kompromissi ja esitasid selle kohtule

kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 431 lg 2

kohaselt tühistada Harju Maakohtu 17.11.2011 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-11-17180. Samuti

paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada, menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad,

et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kooskõlas TsMS § 431 lg 2 kui menetluse

lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või

lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud

avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. TsMS § 451¹ teise lause

kohaselt hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral

võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja

menetluse.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Eeltoodust tulenevalt

tuleb tühistada Harju Maakohtu 17.11.2011 kohtuotsus.

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega kahele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Lukiina Vismann

kohtunik