3-11-2655/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-2655 Määruse kuupäev

19. detsember 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Heiko Vardja kaebus Tartu Vanglalt kahju summas 2000 euro hüvitamise nõudes seoses kaebaja viimisega jalutuskäigule suitsetajatele ettenähtud jalutusboksi Asja läbivaatamine 19.12.2011 kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Tagastada Heiko Vardja kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Heiko Vardja esitas 13. novembril 2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub Tartu Vanglalt tema kasuks välja mõista kahju summas 2000 eurot. Kaebaja sõnul oli ta 26. aprillil 2011. a jalutuskäigu ajal paigutatud suitsetajatele ettenähtud jalutusboksi koos suitsetava kambrikaaslasega. Kaebaja märgib, et ta on ka peale eeltoodud kuupäeva mitmeid kordi paigutatud suitsetajate jalutusboksi, mille lähedalasuvates boksides on suitsetajad ning tuulega levib suitsuhais kõikjale. Kaebaja leiab, et eeltoodud toimingute näol on Tartu Vangla rikkunud vangistusseaduse § 55 lg-t 2 ning Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 3. Kaebaja märgib, et talle on tekkinud ka faktilised tagajärjed, mida ei ole võimalik enam kõrvaldada, kuna ta on intensiivse suitsetajaga koos jalutanud tahtevastaselt ja seeläbi kannatanud.

Kaebusele on lisatud ka taotlus kaebaja vabastamiseks riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Kaebaja märgib, et ta on kinnipeetav ja seetõttu maksejõuetu. Töökohta kaebaja vanglas väidetavalt ei oma.

2. Tartu Halduskohus jättis 28. novembri 2011. a määrusega H. Vardja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kaebajal tuli hiljemalt 15 päeva jooksul alates nimetatud kohtumääruse kättesaamisest tasuda riigilõiv summas 100 eurot.

3. Nähtuvalt väljastusteatest on H. Vardja Tartu Halduskohtu 28. novembri 2011. a määruse allkirja vastu kätte saanud 29. novembril 2011. a. Riigilõiv tuli seega tasuda hiljemalt 14. detsembril 2011. a. H. Vardja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks riigilõivu tasunud. Esitatud ei ole ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kuna kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse menetlusse võtmast takistavaks puuduseks, siis on kohus seisukohal, et H. Vardja kaebus käesolevas haldusasjas nr 3-11-2655 kuulub HKMS § 11 lg 3 alusel tagastamisele.

4. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik