Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-29160/8 AI generated

2-11-29160/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-29160/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada KK´i (hageja) ja OÜ PI(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.2 Pooled lepivad kokku, et nad loobuvad igasugustest muudest tsiviilasjas nr 2-11-29160 esitatud nõuetest. 2. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-29160. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Legislator headnote

AI generated

2-11-29160/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 21.06.2011.a esitas OÜ PI Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni 09.05.2011.a otsuse töövaidlusasjas nr 9.4-02/403a/11 uueks läbivaatamiseks. Kohus võttis 17.08.2011.a määrusega Harju Maakohtu menetlusse KK´i hagiavalduse OÜ PI vastu töövaidluses. Kostja vastas hagiavaldusele 16.09.2010.a. Kostja palus jätta hagiavalduse täies ulatuses rahuldamata. Kostja märkis, et hageja nõue on aegunud, tuginedes seejuures individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 6 lg-le 1. Ühtlasi viitas kostja Riigikohtu lahendile nr 3- 2-1-43-11. Lisaks aegumise vastuväitele esitas kostja vastuses kostjapoolsed sisulised vastuväited hagile.

Keywords

AI generated
arbitration clause compensatory benefits set-off agreement dispute settlement forfeiture agreement negotiation and conclusion
AI generated
2-06-14479/5
aprill 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14479 Tsiviilasi JM hagi AS-i vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest hüvitise väljamõistmiseks ning lõpparve kinnipidamise eest ühe kuupalga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks
2-13-30863/7
Kinnitada AU(hageja) ja A AS (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub hagejale kompromissi hüvitisena hageja kahe kuu keskmise töötasu summas 3480,72 eurot (brutosumma, millest kostja peab kinni tulumaksu, töötuskindlustusmakse ja kohustusliku kogumispensioni makse ning maksab sotsiaalmaksu ja töötuskindlustusmakse vastavalt maksuseadustele, hagejale makstav netosumma 2694,78 eurot) ning 240 eurot kahjuhüvitisena hageja menetluskulude katteks.
2-09-5254/60
28. aprillil 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt teostatud ehitusja montaažitööde eest tasumata võlgnevus koos viivistega 75 010.45 krooni. Viru Maakohtu 27.10.2009.a kohtuotsusega hagi rahuldati osaliselt, kostjalt mõisteti välja hageja kasuks võlgnevus kokku 68 191.32 krooni. Tartu Ringkonnakohtu 14.06.2010.a kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu otsus ja asi saadeti esimese astme kohtule uueks läbi vaatamiseks.
2-14-59044/8
17.12.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-17-100531/9
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt Xxxx AS tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XxxxOÜ-le 3000 eurot, kandes nimetatud summa üle XxxxOÜ arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Kompromissi kinnitamise ja kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 välja toodud summa tasumisega loevad pooled tsiviilasjas nr 2-17-100531 kõik esitatud nõuded lahendatuks, XxxxOÜ on loobunud kõikidest võimalikest nõudmistest ja pretensioonidest ka Xxxx AS töötajate vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-17-100531 hagi aluseks olevatest asjaoludest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-29160

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

16.detsember 2011.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-11-29160 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

KK hagiavaldus OÜ PI vastu töövaidluses

1 199,94 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ning asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KK (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: PIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: HR(isikukood XXX, XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KK´i (hageja) ja OÜ PI(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 OÜ PI(registrikood XXX) kohustub tasuma KK´ile (isikukood XXX) käesoleva töövaidluse lõpetamiseks Harju Maakohtus 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot kümne (10) kalendripäeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest

1.2 Pooled lepivad kokku, et nad loobuvad igasugustest muudest tsiviilasjas nr 2-11-29160 esitatud nõuetest. 2. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-29160. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2-11-29160

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

21.06.2011.a esitas OÜ PI Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni 09.05.2011.a otsuse töövaidlusasjas nr 9.4-02/403a/11 uueks läbivaatamiseks. Kohus võttis 17.08.2011.a määrusega Harju Maakohtu menetlusse KK´i hagiavalduse OÜ PI vastu töövaidluses. Kostja vastas hagiavaldusele 16.09.2010.a. Kostja palus jätta hagiavalduse täies ulatuses rahuldamata. Kostja märkis, et hageja nõue on aegunud, tuginedes seejuures individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 6 lg-le 1. Ühtlasi viitas kostja Riigikohtu lahendile nr 3- 2-1-43-11. Lisaks aegumise vastuväitele esitas kostja vastuses kostjapoolsed sisulised vastuväited hagile.

Hageja esitas omapoolse seisukoha kostja vastusele 10.10.2011.a, milles ta jäi oma nõude juurde.

Kohus tegi pooltele 02.12.2011.a kompromissettepaneku: kostja kohustub tasuma hagejale 285 eurot kümne kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest, pooled loobuvad igasugustest muudest nõuetest käesoleva töösuhte raames, pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kostja kinnitas 09.12.2011.a e-kirjas kohtule, et nõustub kohtupoolse kompromissettepanekuga. KK kinnitas 12.12.2011.a samuti kompromissettepanekuga nõustumist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

2-11-29160 Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teistsuguses menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Fred Fisker Kohtunik