2-11-45347/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45347 Tsiviilasi KK hagi MK vastu elatise nõudes Hagi hind 1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: KU (isikukood XXX); Kostja: MK(isikukood XXX, elukoht XXX).
Legislator headnote
AI generated2-11-45347/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades. Samuti ei nähtu tsiviilasja toimiku materjalidest, et pooled oleks menetluskulu kandnud.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45347 Tsiviilasi KK hagi MK vastu elatise nõudes Hagi hind
1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: KU (isikukood XXX); Kostja: MK(isikukood XXX, elukoht XXX).
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Mõista välja MK’lt elatis KK kasuks igakuiselt summas 139,01 EUR (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) kuus alates 22.09.2011.a kuni KK täisealiseks saamiseni.
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule 22.09.2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja välja mõista kostjalt igakuine elatis hageja kasuks miinimumsummas.
Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse. Kostja võtab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu suunatud nõudeid.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §
440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 278,02 eurot. Seega ei või olla igakuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 139,01 eurot.
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades. Samuti ei nähtu tsiviilasja toimiku materjalidest, et pooled oleks menetluskulu kandnud.
Krista Kirspuu kohtunik