2-11-30578/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-30578

1 (4)

Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 19. detsember 2011.a Tsiviilasja number 2-11-30578 Tsiviilasi

Hagi hind AS SEB Pank hagi P B´i vastu võlgnevuse 530.93 euro nõudes.

384.39 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn), esindaja: Liivi Väärsi (e-post: liivi.vaarsi@seb.ee); Kostja: P B (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 19. detsember 2011.a./ Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja P B´ilt SEB Pank AS kasuks võlgnevuse katteks kokku 530 (viissada kolmkümmend) eurot ja 93 senti (s.h põhiosa võlgnevus 384.39 eurot, intress 52.97 eurot ja viivis 93.57 eurot).

3. Välja mõista kostja P B´ilt SEB Pank AS kasuks viivis põhinõudelt 384.39 eurot alates 28.06.2011.a kuni põhinõude rahuldamiseni määraga 18% aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista P B´ilt SEB Pank AS kasuks menetluskulud 89 (kaheksakümmend üheksa) eurot ja 47 senti (s.o riigilõiv hagiavalduse kohtule esitamise eest).

5. Välja mõista kostja P B´ilt SEB Pank AS kasuks viivis menetluskuludelt (89.47 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2-11-30578

2 (4)

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. 30. juunil 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 11.04.2007.a. püsimaksega krediitkaardi lepingu nr A070011232, mille alusel väljastas hageja kostjale krediitkaardi Magnet krediidilimiidiga 20 000 krooni, kohustusliku tagasimaksega 833 krooni kuus iga kalendrikuu 10. päeval. Kostja kohustus tasuma intressi krediidilimiidi kasutatult osalt ja garanteerima maksepäeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol. Tasumisega viivitamisel kohustus kostja tasuma viivist 18% aastas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse likvideerimiseni. Kostja intressi ega kohustuslikke tagasimakseid alates 10.08.2009.a. tähtaegselt ei teostanud ja hageja blokeeris vastavalt lepingule ühepoolselt kaardi ja algatas lepingu ülesütlemise ning lõpetas kostjaga lepingu 03.03.2010.a. Poolte vahel sõlmitud lepingu kohaselt oli kostja kohustatud lepingu lõppemisel tagastama hagejale kasutatud krediidilimiidi osa ja tasuma muud lepingust tulenevad maksed.

2. Hageja palub juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 101 lg 1 p 4, p 6, 113 lg 1, 196 lg 2,

415 lg 1 ja TsMS §-st 367 kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 530.93 eurot, viivis lähtudes TsMS §-st 367 põhiosavõlgnevuselt 384.39 eurot alates 28.06.2011.a. määraga 18% aastas kuni laenu põhiosa nõude tasumiseni, menetluskulud summas 89.47 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Hageja taotleb TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikult vastanud.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 30 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale tööandja kaudu isiklikult kätte toimetatud 21.10.2011.a. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 20.11.2011.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

2-11-30578

3 (4) MENETLUSE KÄIK

5. Hageja palus hagiavalduses kostjalt koos põhiosa-, viiviseja intressivõlaga välja mõista ka teenustasu nõude summas 47.93 eurot. Nimetatud kulu tekkis seoses avalduse esitamisega maksekäsu kiirmenetluses, mille Pärnu Maakohus jättis 16.08.2010.a. jättis rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.

6. Kohus palus hagejal selgitada, millisel seaduslikul alusel hageja nõuab maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu (riigilõiv summas 47.93 eurot) võlgnevuse sissenõudmisega seotud kuludena. 14.12.2011.a esitatud avalduses kohtule, teatas hageja esindaja, et loobub teenustasu nõudest summas 47.93 eurot. Muus osas jäi hageja oma nõudmiste juurde.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 11.04.2007.a. sõlmitud Magnet krediitkaardi lepingust nr A070011232 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 101 lg 1 p 4, p 6, 196 lg 2, 415 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses summas 530.93 eurot. Samuti VÕS § 113 lg 1 kolmanda alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis lähtudes põhinõudelt 384.39 eurot alates 28.06.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni lepingus ettenähtud määraga 18% aastas.

9. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10. TSMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

11. Hageja on tasunud 27.06.2011.a. hagiavalduse esitamiselt riigilõivu 89.47 eurot (maksekorraldus nr 10930 toimikus lk 15) ning palunud nimetatud kohtukulu jätta kostja kanda. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 89.47 eurot

12. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

2-11-30578

4 (4) kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

(allkiri)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 11. jaanuaril 2012. a.

11. jaanuaril 2012. a.

11. jaanuaril 2012. a.

11. jaanuaril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne