2-11-40491/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-11-40491

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-40491 Tsiviilasi OS hagi Eesti Vabariigi (Registrite ja Infosüsteemide Keskuse kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, töötasu, lisatasu ja hüvitise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OS(isikukood XXX, elukoht XXX, registriaadress XXX) Kostja Eesti Vabariik (Registrite ja Infosüsteemide Keskuse kaudu, registrikood 70000310, asukoht Lõkke 4, 19081 Tallinn, e-post rik@just.ee), volitatud esindaja Ingrid P ja Lesli H RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-40491 OShagis Eesti Vabariigi (Registrite ja Infosüsteemide Keskuse kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, töötasu, lisatasu ja hüvitise saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 Pooled loobuvad üksteise vastu tsiviilasjas nr 2-11-40491 esitatud nõuetest.

2.2 Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega välistavad OS ja Eesti Vabariik (Registrite ja Infosüsteemide Keskuse kaudu) nendevahelisest töösuhtest tulenevate mistahes võimalike nõuete edaspidise esitamise.

2.3 Eesti Vabariik (Registrite ja Infosüsteemide Keskuse kaudu) tasub OS’ele hüvitist 1 297.34 (üks tuhat kakssada üheksakümmend seitse eurot ja 34 senti) eurot, mis kantakse OS’e arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, AS Swedbank. Eesti Vabariik (Registrite ja Infosüsteemide Keskuse kaudu) maksab kõik seonduvad maksud.

2.4 Pooled on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad poolte eneste kanda ja selles osas vastastikku nõudeid ei ole.

2.5 TsMS § 430 sätted ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

2.6 Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-40491 kõikides nõuetes ning kinnitada käesolev kompromissleping kohtumäärusega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

2-11-40491

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

16.12.2011 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Taimi Kollom Kohtunik