2-09-23522/29 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Marget Henriksen Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

19. detsember 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-23522 Tsiviilasi OÜ W (pankrotis) hagi OÜ NH vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks, vara tagasisaamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ W (pankrotis, reg kood XXX, asukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Liina Nõmmik (Weizenbergi 7-2, 10127 Tallinn, e-post liinanommik@hot.ee)

Kostja OÜ NH(reg kood XXX, asukoht XXX)

Kostja esindaja advokaat Teele Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, e-post teele.viilup@phlaw.ee)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ W (pankrotis), OÜ NH ja Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. W ja EMTA loobuvad NH suhtes kõikidest võimalikest olemasolevatest ning tulevastest õigustest ja nõuetest seoses Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjaga nr 2-09-23522, ning Pooled lepivad kokku, et sõlmivad käesoleva lepingu eesmärgiga lõpetada Harju Maakohtu menetluses olev tsiviilasi nr 2-09-23522 ning kustutada NH omandis olevatelt Kinnistutelt keelumärked Eesti Vabariigi kasuks.

1.2. Seoses Lepingu punktis kaks üks (1.1) nimetatud kokkuleppega kohustub NH tasuma W’le kuus tuhat kolmsada üheksakümmend üks eurot ja kuusteist senti (6 391,16) (kompromissisumma).

1.3. Kompromissisumma on enne käesoleva Lepingu sõlmimist hoiustatud Tallinna notari Robert Kimmel’i notarikontole ning lepingupooled lepivad kokku, et notar edastab hoiustatud raha W kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB´s hiljemalt kahe (2) pangapäeva jooksul arvates päevast, kui NH on notarile esitanud Kinnistute (registriosad numbritega XXX,XXX ja XXX) kohta kinnistusraamatu väljavõtted, millest nähtub, et nimetatud registriosade kolmandatest jagudest on kustutatud Lepingu punktis a) nimetatud keelumärked ja mainitud notar on mainitud keelumärgete kustutamises veendunud. Kõik mainitud hoiustamisega seotud kulud kannab NH.

1.4. W avaldab ja kinnitab, et käesoleva Lepingu sõlmimise järgselt ei ole W´l NH´i vastu käesoleva tsiviilasjaga mistahes nõudeid.

1.5. NH esitab Lepingu viivitamatult pärast kõigi Poolte poolt allkirjastamist kinnitamiseks ning tsiviilasjas nr 2-09-23522 menetluse kompromissiga lõpetamiseks Harju Maakohtule.

1.6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.7. Pooled on kokkuleppinud, et kõik menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-23522 jäävad Poolte endi kanda.

1.8. Leping jõustub tsiviilasjas 2-09-23522 käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.9. Pooled on kokkuleppinud lühendada käesolevat kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-23522 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

IV. Kohtumääruse jõustumisel tühistada Pärnu Maakohtu 21.05.2009 määrusega käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kanti kinnistusraamatusse käsutamise keelumärked Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu ja tollikeskus) kasuks OÜ NH omandis olevatele alljärgnevatele kinnistutele: kinnistu registriosa nr XXX, XXX; kinnistu registriosa nr XXX, XXX, XXX; kinnistu registriosa nr XXX, XXX

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ W (pankrotis) hagi OÜ NH vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks, vara tagasisaamiseks ja kinnistusraamatu kande muutmiseks. 13.12.2011.a saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le

3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 2 päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

Pärnu Maakohtu 21.05.2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-23522 on hagi tagamiseks kantud kinnistusraamatusse käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi (Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu ja tollikeskus) kasuks OÜ NH omandis olevatele kinnistutele registriosa numbritega XXX,XXX ja

XXX. Käesolevas asjas on pooled sõlminud kompromissi ja kompromissi kinnitamisega käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetatakse.

Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtu 21.05.2009 hagi tagamise määrus tühistada.

Marget Henriksen Kohtunik