2-11-52789/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-11-52789

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-52789 Tsiviilasi HMM hagi AS ET vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HMM(isikukood XXX elukoht XXX), lepinguline esindaja advokaat Indrek Ergma (Advokaadibüroo SORAINEN, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, e-post indrek.ergma@sorainen.ee) Kostja AS ET(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Taube (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post toomas.taube@tgslegal.com) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-52789 HMM hagis AS ET vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 AS ET tasub HMM’le täieliku ja lõpliku kompromissisummana 53 220 (viiskümmend kolm tuhat kakssada kakskümmend) eurot (bruto). Kompromissisumma tasub AS ET HMM’le kahes osas:

2.1.1. 26 610 (kakskümmend kuus tuhat kuussada kümme) eurot (bruto) hiljemalt seitsme päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist;

2.1.2. 26 610 (kakskümmend kuus tuhat kuussada kümme) eurot (bruto) hiljemalt kahe kuu jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

2.1.3. Kompromissisumma tasutakse HMM pangakontole nr. XXXXXXXXXXXXXXX Nordea pangas. AS ET peab kompromissisummast enne väljamaksmist kinni maksud ja maksed seaduses ettenähtud korras.

2.2 Pooled kinnitavad, et kompromissisumma on täielikuks ja lõplikuks hüvituseks poolte kõikide võimalike nõuete ja pretensioonide eest üksteise suhtes ning välistab tulevikus igasugused poolte nõuded üksteise vastu tulenevalt poolte vahel olnud töösuhtest või juhatuse liikme teenistussuhtest. Pärast käesoleva kompromissi sõlmimist ei oma pooled üksteise suhtes mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone, sh tulevikus tekkivaid, tulevikus tekkida võivaid, tingimuslikke jt nõudeid ega pretensioone, mis on otseselt või kaudselt seotud poolte vahel olnud töösuhtega või juhatuse liikme teenistussuhtega.

2.3 Tasumisega viivitamisel maksab AS ETHMM’le võlaõigusseaduses ettenähtud viivist.

2-11-52789

2.4 Pooled nõustuvad, et kummagi poole menetluskulud, sh ka menetluse eelsed ja võimalikud menetluse järgsed kulud, jäävad vastava poole enda kanda.

2.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

16.12.2011 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani.

Taimi Kollom Kohtunik