2-11-46833/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-46833 Tsiviilasi R E P KG hagi OÜP vastu võla nõudes Hagi hind

13 774,45 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R E P KG (Saksamaa registrikood XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Mati Maksing (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, E-post: mati.maksing@advokaat.ee ); Kostja: OÜP(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: KL(aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜP põhivõlgnevus 13 774,45 EUR (kolmteist tuhat seitsesada seitsekümmend neli eurot ja 45 senti) ja viivis 3 268,36 EUR ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa eurot ja 36 senti) R E P KG kasuks.

3. Välja mõista OÜP R E P KG kasuks viivis põhivõlgnevuse (13 774,45 eurot) tasumata osalt alates 30.09.2011 määraga 8% aastas üle Saksamaa tsiviilseadustiku (BGB) § 247 lg 1 alusel avaldatud intressimäära.

4. Välja mõista OÜP kahjuhüvitis 928,50 EUR (üheksasada kakskümmend kaheksa eurot ja 50 senti) R E P KG kasuks.

5. Välja mõista OÜP menetluskulu summas 2 136,01 EUR (kaks tuhat ükssada kolmkümmend kuus eurot ja 01 senti) R E P KG kasuks.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (2 136,01 eurolt) tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja poolt esitatud arvetest nr 605121, nr 614223, nr 614555, nr 621966, nr 626144 ja nr 626236 tuleneva põhivõla summas 13 774,45 eurot ja viivise 3 268,36 eurot, kokku summas

17 042,81 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivise põhivõlgnevuse tasumata osalt alates 30.09.2010 määraga 8% üle Saksamaa tsiviilseadustiku (BGB) § 247 lg 1 alusel avaldatud intressimäära, kahjuhüvitise, menetluskulud ja viivise menetluskuludelt.

Menetluse käik Kostja seaduslikule esindajale on hagimaterjalid kätte toimetatud 18.11.2011.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 (Saksa tsiviilseadustik (BGB) § 241 lg 1) kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 (BGB § 242 jj) kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1,3 ja 6 ( BGB § 286, § 282 lg 2, § 288) kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 (BGB 288) kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 (BGB § 247) sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. BGB § 247 lg 1 kohaselt muutub selles viidatud baasintressimäär iga aasta 1. jaanuaril ja 1.juulil ning vastavad määrad avaldab Saksamaa keskpank.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud menetluskulu summas 2 136,01 eurot järgmiselt: 1 438,01 eurot riigilõiv hagiavalduse esitamisel ning õigusabija tõlkekulu summas 698,00 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 2 136,01 eurot ning menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Koidula Laurisaar Kohtunik