2-11-56748/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2011.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-11-56748 Tsiviilasi Aktsiaselts S hagi RTvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts S (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, epost jurist@julianus.ee) Kostja: RT(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada Aktsiaseltsi S ja RTpoolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1. RTkohustub tasuma Aktsiaseltsile S hagi aluseks oleva põhivõla katteks 177,08 eurot, viivisevõla katteks 177,03 eurot, Aktsiaseltsi S õigusabikulude katteks 159,78 eurot ning Aktsiaseltsi S tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 545,85 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk Kokku: 545,85

1.2. RT kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704254518.

1.3. RT´u poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on Aktsiaseltsil S õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja RT kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega.

1.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

2(2)

1.6. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-11-56748 Aktsiaselts S hagi RTvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood 10686553) tasutud riigilõiv osaliselt, summas 31,96 eurot arveldusarvele , Danske Bank A/S Eesti filiaal. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Hageja palus tagastada riigilõivu summas 31,96 eurot. Julianus Inkasso OÜ on 16.11.2011.a tasunud riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 31,96 eurot.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS §

661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Karin Sonntak Kohtunik