2-11-9530/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

12. detsember 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-9530 Time Finants AB versus Jüri Kruusamäe hagi võlgnevuse 735,10 euro nõudes; tsiviilasja hind 735,10 eurot; Hagi hind 735,10 eurot Asja lahendamine kirjalikus menetluses

Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja Time Finants AB (registrikood 556158-1041; aadress Aia 7, 10111, Tallinn) Hageja esindaja Kathy Jürivete ( OÜ Incure Inkasso Agentuur) Kostja Jüri Kruusamäe (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Jüri Kruusamäelt Time Finants AB kasuks põhivõlgnevus 543,37 eurot ja leppetrahv 191,73 eurot.

2. Jaotada menetluskulud ja jätta need kostja kanda.

3. Välja mõista Jüri Kruusamäelt Time Finants AB kasuks menetluskuluna riigilõiv 191,73 eurot ja 47,93 eurot ning tasu õigusabi eest 95,87 eurot.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

6. Kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsuse peale võib kostja esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2).

Kohtu põhjendused Kostja ei ole Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kohta vastanud. Kohus on menetlusosalise esitatud aadressil edastanud Jüri Kruusamäele hagiavalduse koos lisadega, mis on kohtule tagastatud adressaadile kättetoimetamise võimatusel. Kohus on Jüri Kruusamäe elukoha, aadressi või asukoha kindlakstegemiseks teinud päringud registritesse. Kohus on teinud hagejale ettepaneku kostja elukoha, aadressi või asukoha kindlakstegemiseks.

Politsei poolt esitatud aadressil on kohus edastanud Jüri Kruusamäele hagiavalduse koos lisadega, mis on kohtule tagastatud adressaadile kättetoimetamise võimatusel. Kohus on kätte toimetanud Jüri Kruusamäele hagiavalduse koos lisadega väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 13.09.2011. Kirjaliku vastamise tähtaeg oli 60 päeva alates saadetise kättesaamisest, kuid kostja ei ole siiani kohtule vastanud ega esitanud hagi kohta vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on kohtule esitatud hagis taotlenud tsiviilasjas tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leiab, et tuleb teha asjas tagaseljaotsus.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101, § 113 lg 1 sätete alusel. Võlaõiguse põhimõtete kohaselt (VÕS § 76 lg 1) tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine (VÕS § 100). VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hagist nähtuvalt on hageja esitanud menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 191,73 eurot, maksekäsu kiirmenetluse esitamise avalduselt tasutud riigilõivu 47,93 eurot ning tasu õigusabi eest 200 eurot. Hageja on taotlenud kostjalt nende menetluskulude väljamõistmist. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 191,73 eurot, maksekäsu kiirmenetluse esitamise avalduselt tasutud riigilõivu 47,93 eurot ning tasu õigusabi eest 95,87 eurot põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 200 eurot.

Silvi Maiste Kohtunik