2-11-928/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-928

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-928 Tsiviilasi ET hagi TÖvastu kahju summas 621,36 euro nõudes Tsiviilasja hind 621,36 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ET (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Postnikov (Negonovsky Law Office Ltd, Kopli 17, 10412 Tallinn; epost menetlus@negonovsky.eu) Kostja: TÖ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Külli Aas (City Õigusbüroo OÜ, Jõe 9/Ahtri 12, Tallinn; e-post; kylli@cityoigusabi.ee).

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada ET (hageja) ja TÖ(kostja) (hageja ja kostja koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja TÖ kohustub tasuma hageja poolt osutatud hageja ET arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX0 Swedbank AS-is 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Hageja ja kostja loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kõikidest käesolevas kompromissis nimetamata rahalistest, varalistest ning mittevaralistest nõuetest teineteise vastu.

1.3. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis seonduksid otseselt või kaudselt tsiviilasjast nr 2-11-928 tuleneva nõudega ning vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva kompromissi sõlmimist loetakse vastav pool sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimustega loobunuks.

1.4. Hageja ja kostja poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu

2-11-928

mistahes nõudeid käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-928 menetlus.

3. Vabastada hageja riigilõivu riigituludesse kandmise kohustusest.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-928, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Hageja ET esitas 10.01.2011.a Harju Maakohusse hagi kostja TÖ vastu kahju summas 621,36 euro nõudes.

12.12.2011.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kompromissis kinnitavad ja tagavad pooled, et nad tegutsevad käesoleva kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-11-928

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

TsMS § 190 lg 7 alusel võib kohus kompromissi sõlmimise tõttu ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 25.04.2011.a. määrusega on ET´ule antud menetlusabi ning vabastatud ta 112,82 euro riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd tsiviilasjas lõpetatakse käesoleva määrusega menetlus seoses kompromissiga, siis ei ole ET´ult menetluskulude välja mõistmine riigituludesse põhjendatud ning ta tuleb vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest TsMS §

190 lg 7 alusel.

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Viktor Brügel kohtunik