2-11-9956/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-9956 Tsiviilasi EGOÜ hagi PL vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: EGOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja: PL(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja esindajad: Danil Lipatov, Aare Nahk (Progressor Õigusbüroo OÜ, Endla 4, 6 korrus, kabinet nr 9, 10142 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada EGOÜ ja PL vahel 14.12.2011.a sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Õigusrahu saavutamiseks: 1) loobuvad Hageja ja Kostja käesolevas tsiviilasjas ning sellega seonduvates võimalikes teemades (Poolte vahel ei ole teadaolevalt rohkem ametlikke ega mitteametlikke menetlusi ega vaidlusi) kõigist oma nõuetest üksteise vastu; 2) Kostja maksab Hagejale kompromissi summana 1116,15 (üks tuhat ükssada kuusteist eurot ja 15 senti) eurot. 1.2. Kostja maksab nimetatud summa Hageja so EGOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX kahe tööpäeva jooksul alates päevast, millal Kohus kompromissi kinnitamise ja vastavalt tsiviilasjas menetluse lõpetamise kohtumääruse toimetab Kostja esindajale e-posti teel kätte.

1.3. Käesolev kompromissleping on konfidentsiaalne ning Pooled hoiduvad selle sõlmimise ajal ning pärast seda kommenteerimast käesolevat tsiviilasja, sellega seonduvaid võimalikke teemasid sh asjasse puutuvate juriidiliste ja füüsiliste isikutega seonduvat.

1.4. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

1.5. Pooled loobuvad (TsMS § 661 lg 4) kompromissi kinnitamise ja vastavalt menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1) esitamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-9956. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada PL´le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 271.62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot PL arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. V. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). VI. Tühistada 19. jaanuariks 2012 kell 10.00 määratud istungiaeg. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EGOÜ hagi PL vastu töövaidluses. 14.12.2011.a edastasid pooled kohtule kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust so 271.62 eurot tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank..

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kostja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 271.62 eurot tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 271.62 eurot.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud istungi ajaks 19.01.2012.a. kell 10.00. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

Marget Henriksen kohtunik