2-11-8750/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-8750

Kohtuasi

T A hagi S A ja E A vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja T A (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja Julia T

Kostja I S A (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja II E A (isikukood xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 13.12.2011

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-8750 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss

järgmiselt:

1.1 Lõpetada kaasomand Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna

registriossa nr xxx kantud korteriomandile aadressil Xxx, Tallinn, jättes

nimetatud korteriomandi, mille reaalosaks on eluruum nr 31 üldpinnaga 80,00

ruutmeetrit, T A`i (isikukood xxx) omandisse.

1.2 S A annab korteriomandi valduse, sh korteri võtmed üle T A lepingulisele

esindajale hiljemalt 21.12.2011.

1.3 T A tasub S A`ile hüvitise summas 1 500 (üks tuhat viissada) eurot 21.

detsembriks 2011 arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Tunnistada käesolev kohtumäärus sundtäidetavaks.

2. Kohtute

Raamatupidamiskeskusel

tagastada

T

A`i

(isikukood

xxx)

arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank pool menetluses tasutud

riigilõivust, s.o 399,45 (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 45 senti).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega kahele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on T A hagi S A ja E A vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

13.12.2011 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule

kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega

riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagi esitamisel

25.02.2011

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

221023778606,

viitenumbriga

2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagi esitamisel S A vastu“ riigilõivu 798,89 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi

sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 399,45 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega kahele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Maie Seppo

kohtunik